К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

Закон об обязательном чипировании собак и кошек подписал губер! теперь за собачку без доков вы сгниете в тюрячке!

Гость
0 - 18.10.2016 - 11:44
Основная информация
Разделсобаки
ТемаЗакон об обязательном чипировании собак и кошек подписал губер! теперь за собачку без доков вы сгниете в тюрячке!
СообщениеЗавел животное - неси ответственность.

Согласно новым принятым и подписанным Кондратьевым поправкам чипирование и наличие ветпаспорта у собак и кошек стало обязательным. Плюс ужесточили способы захоронению, обязали на законодательном уровне какашки убирать.

Все это великолепно. Просыпайтесь ленивые обожатели животинок и докажите, что готовы не только лайкать своих котиков и орать за них в интернетах!




Отредактировано Джекки; 18.10.2016 в 13:00.
Гость
41 - 18.10.2016 - 20:34
Все это пугалки и страшилки. А где наказание за несоблюдение ? А нету. Ну пусть пальчиком ай яй яй грозят ))))) какие же тупые у нас у власти. Ппц
Гость
42 - 18.10.2016 - 20:35
41-Natalka228 > вот вот. Даже напрягаться не буду.
Гость
43 - 18.10.2016 - 20:56
А если кот старый больше 10 лет ему тоже чип ставить? Он у меня сразу скончается от стресса, только от поездки в клинику.
Гость
44 - 18.10.2016 - 21:22
У меня есть старый пес, сколько ему лет, кроме него самого, никто не знает, он привит, имеет ветеринарный паспорт, но тащить его еще в какую-то клинику я тоже не собираюсь.
45 - 18.10.2016 - 21:27
Мне больше понравилось про перерегистрацию. Ломанулся весь город в эти 5 несчастных клиник, ага. Деньги больше некуда девать, как же.
Гость
46 - 18.10.2016 - 21:49
LittleGrush> вот-вот,ломанутся, обгоняя друг друга! Перерегистрировать и повторно чипировать. Если такие умные, то отдайте чипирование только в руки госветклиник с какого-то числа, а всех чипированных ранее оставьте в покое, ведь общая база существует, отметки о чипе в ветпаспорт вносятся.
47 - 18.10.2016 - 22:03
10) осуществлять захоронение трупов домашних животных в специально отведенных местах (скотомогильниках, биотермических ямах). Пусть аффтар закона сам хоронит там своих родственников...мои в "скотояме"никогда не будут.
Гость
48 - 18.10.2016 - 22:26
эни2> Аффтырь тот еще затейник! Даже если откинуть в сторону и закрыть глаза на этические нормы, воспринимать сей пункт, как указание к действию, то сразу же возникает вопрос, а где у нас в городе, или других городах края, имеются скотомогильники и биотермические ямы?
Гость
49 - 18.10.2016 - 22:44
Видимо транспортировку в скотомогильники(ну или в ближайшие мусорки) будут осуществлять госветклиники.
Гость
50 - 18.10.2016 - 23:03
49-Оригато > ага) за отдельную плату))) ну ну))) я как обычно, в лес увезу и где нибудь под дубом или кленом там похороню. К слову.ю у охотников к собакам свое отношение, и когда умирает пес, там целый ритуал.... вывозят в лес, далеко, и еще выстрелы в воздух по количеству лет собаки..... не думаю, что из-за этого тупого правила уйдет это правило отдачи дани четвероногому другу...
Гость
51 - 18.10.2016 - 23:05
49 Оригато> причём, на небезвоздмездной основе.
Интересно знать, своих животных наши народные избранники, слобавшие это чудо, тоже в скотомогильник отвозят, перед этим выгуляв на специально оборудованной площадке и убрав продукты жизнедеятельности?
Гость
52 - 18.10.2016 - 23:11
51-Крош > кстати.... а площадки ты где-нибудь видела???? я нет..... ну нет площадок - нет закона))) как то так)
Гость
53 - 18.10.2016 - 23:21
Natalka228> Я ни площадок, ни крупных собах и их метисов выше 30 см в холке, ни скотомогильников и биотермических ям, не видела. Надо Фунтику моему сказать, что он крупная собака, а то вырос звЭрь 35 см, людёв пужает своими размерами.
Это же надо придумать, про 30 см, ну писали бы от 50 см, еще кое-как.
Гость
54 - 18.10.2016 - 23:29
И, что характерно, этих самых площадок мы не увидим никогда.
Гость
55 - 18.10.2016 - 23:31
53-Крош > я ржу) Джина моя 20 см)))) ну чуть не дотянула )))) а так звЭрь!!!!! )))))))))))))))
Гость
56 - 18.10.2016 - 23:42
Еще мне очень нравятся ст. 4 и ст. 7 п. 2 этого опуса. Как-то не совсем понятно, о каких приютах идет речь, если нет ни одного государственного, а все существуют на деньги владельцев и пожертвования, и на ком лежит обязанность организации розыска пропавшего животного и возвращения его владельцам?
Гость
57 - 18.10.2016 - 23:50
55 Natalka228> А мне не спится, думаю, как же парню глаза раскрыть завтра. Ведь он 4 года к мелким породам относился, а тут вдруг стал крупным. Возомнит себя ризеном, придется еще потом с ним послушку сдавать. Во как!
Гость
58 - 18.10.2016 - 23:58
57-Крош >щас повеселю тебя в ватсап)))
59 - 19.10.2016 - 07:42
а шелти ? аж под 40 см . зверюги просто :-) . очень жаль что все эти законы пишут далёкие от кинологии люди. если бы разделили по породам на опасных и неопасных ещё смешнее было .
Гость
60 - 19.10.2016 - 08:21
Ну вообще то формулировка "потенциально опасные животные - домашние животные, проявляющие немотивированную агрессию по отношению к людям и другим животным, в том числе собаки крупных пород и их метисы, имеющие высоту в холке более 30 см." И как я понимаю "в том числе" не значит "а именно-", тут основное "проявляющие немотивированную агрессию по отношению к людям и другим животным" а это может быть и хомячек, и чихуахуа.
Администратор
61 - 19.10.2016 - 09:29
33-Cobaken > разницу знаете между предложили и приняли? ЗСК принял и Крндратьев подписал в октябре. А ваша тема об обсуждении
Гость
62 - 19.10.2016 - 09:33
41-Natalka228 > какие же тупые у нас люди. Думают это их пугают. Бедные бедные люди. Это первый шажок российского общества на пути к тому что бы собаки и кошки не гибли на улицах и их не отстреливали бесправно. А мы хихикаем и язык показываем
Гость
63 - 19.10.2016 - 09:34
47-эни2 > считаю это прококол. Должно быть кладбище животных. Это же не просто биомусор, для многих животные как дети
Гость
64 - 19.10.2016 - 09:38
51-Крош > а что такого в том, чтобы убрать за собакой? Еще куда ни шло в глубинке парка или на траве, но ведь собачники гуляют в школах часто, собаки могут сходит в туалет на тротуаре или прямо у подъезда. А потом удивляются, что их гонят.

Я гуляю на маленьком стадионе и мне стыдно, что там выгуливают собак за которыми не убирают. У меня нет выбора - нам надо бегать с активной собакой. Но почему меня выгоняют из-за того что какая-то шайка тетушек не в силах убрать за своими питомцами?!
Гость
65 - 19.10.2016 - 10:06
64 MatveyDynenkov> Вы внимательно мой пост читали? Я только за, чтобы все убирали за собаками, речь идет о том, убирают ли те, кто принимает эти законы. В том-то и дело, что пишут люди, далекие от животных, весь этот закон, при желании, можно по косточкам разложить.
Гость
66 - 19.10.2016 - 10:07
64-MatveyDynenkov >было бы вам стыдно-на стадионе бы не гуляли. Стадион не для прогулок с собаками, правильно вас выгоняют.
Гость
67 - 19.10.2016 - 10:17
62-AnatoliyG > какой-то шажок то непонятный, если что! обязуют гулять на площадках, а площадки есть? обязуют если что не так отдавать в приют, а ПРИЮТ ЕСТЬ? НУ ХОТЬ ОДИН? НЕТ! обязуют чипировать, сори, за чей счет этот банкет? опять за счет нас! с фига ли???? и еще вопрос. мои собаки живут и гадят исключительно на моей частной собственности. почему я должна какому то дяде платить свои кровные деньги непонятно за что? лесом пусть идут! очередной способ отъема денег у населения! вот пусть сначала площадки сделают, приют откроют муниципальный и нормальный, тогда и поговорим.
Гость
68 - 19.10.2016 - 10:46
66-Cobaken > ой ну началось. Как увижу площадку с надписью "Для выгула собак" тут же буду гулять там. А пока гуляю где хочу - законом не запрещено. Собаки на 95% безопаснее людей
Гость
69 - 19.10.2016 - 10:53
67-Natalka228 > ну мы же должны понимать что с чего-то все надо начинать. Все что мы делаем, потом дорабатываем и улучшаем. Так и здесь. Поправки не четкие и вопросов много. Но слова о том, что мой пес живет у меня и никому не мешает звучат совково.

Сегодня он у вас живет, завтра у вас сын с аллергией и всё - собака у вас не живет. Кто-то говорит что не бросит, а потом бросает. Закон не может учесть степень любви. Если вы любите животное и так уверены в его безопасности с вами - то и зарегистрируйте, проявите усилие в доказательство любви.

Среди тех, кто говорит как важно следить за животными и защищать их, много тех кто потом без зазрения совести прогоняет их.
Гость
70 - 19.10.2016 - 10:58
68-MatveyDynenkov > Вы обычное б..о, не более. Уж простите...
Гость
71 - 19.10.2016 - 11:12
70-Cobaken > не за чем извиняться, можете думать как хотите. Мы о себе сами все знаем. Я стараюсь никому не доставлять неудобства со своей собакой, но и садиться на шею никому не позволю. Не нужно каждому, кому не лень тыкать и указывать другим что и как им делать.

И хорошо что закон на то и закон, что обязывает людей, а не предлагает. Следующим шагом должно быть установление административной ответственности
Гость
72 - 19.10.2016 - 11:22
Цитата:
Сообщение от AnatoliyG Посмотреть сообщение
Сегодня он у вас живет, завтра у вас сын с аллергией и всё - собака у вас не живет. Кто-то говорит что не бросит, а потом бросает. Закон не может учесть степень любви. Если вы любите животное и так уверены в его безопасности с вами - то и зарегистрируйте, проявите усилие в доказательство любви.
А в чем доказательство любви?
Цитата:
Сообщение от AnatoliyG Посмотреть сообщение
Среди тех, кто говорит как важно следить за животными и защищать их, много тех кто потом без зазрения совести прогоняет их.
Вот это обыкновенная демагогия, по типу исследований британских ученых.
Гость
73 - 19.10.2016 - 11:26
Хочу добавить что все эти новации может вызвали бы больше позитива, если бы это на самом деле помогло решить проблему бездомных животных. А так получается есть доп. напряг а цель благая в тумане. Ответственные-пугливые чипируют, а тот кто в перспективе выгонит собачку на улицу - не чипирует, вот и все.
Гость
74 - 19.10.2016 - 11:28
72-Оригато > доказательство в том, что можно документально оформить свою ответственность, а не на добром слове. Вы правы, данных статистики я не привел. Но в подтверждение скажу что среди моих знакомых трое точно передумали содержать животное. Одну кошку увезли подальше от дома и высадили, собачку тоже. А ведь то были никакие не живодеры, обычные люди с семьями. И часто я вижу в группах соцсетей объявления типа: купили ребенку, а ему не нравится - заберите.
Гость
75 - 19.10.2016 - 11:39
69-AnatoliyG >у меня много животных, и если уж на то пошло, я лучше свои деньги им на корм потрачу или на лечение (если нужно). Я специально переехала жить в частный дом, чтоб мои животные жили в безопасности и никому не мешали. и выкидывать я их уж точно не буду.
74-AnatoliyG >не обычные это люди, а бездушные уроды и твари! ИМХО.
Гость
76 - 19.10.2016 - 11:57
Цитата:
Сообщение от AnatoliyG Посмотреть сообщение
доказательство в том, что можно документально оформить свою ответственность, а не на добром слове.
Вы про это говорите как про штамп в паспорте. Я прихожу домой и говорю - Мурка, я тебя люблю пойдем узаконим наши отношения, я вживлю тебе чип :)
Честно говоря я бы таких товарищей, которые завозят животных из числа друзей/знакомых исключила и руки бы им не подала.
Гость
77 - 19.10.2016 - 12:06
75-Natalka228 > ну вот опять 25)) Вы не будете, а другой сказал что не будет - а сделал так. Вы хотите чтоб в законе прописали:

- Спросить владельца любит ли он своего питомца и не выбросит ли. Если скажет "люблю, не выброшу" то ок.

76-Оригато > мне грустно, что мои знакомые так сделали, это их не красит. Но судить - не мое дело. Так можно половину людей сжечь. потом эти "твари" начинают слезливую историю о том как кошку бьет ребенок и они хотят как лучше и находят себе 1000 оправданий, как умеют делать люди. А потом что-то про то что денег едва хватает на еду ребенку и некогда отпрашиваться с работы чтоб пристраивать и тд и тп. Таких историй вагон и тележка
Гость
78 - 19.10.2016 - 12:11
Цитата:
Сообщение от AnatoliyG Посмотреть сообщение
мне грустно, что мои знакомые так сделали, это их не красит. Но судить - не мое дело. Так можно половину людей сжечь. потом эти "твари" начинают слезливую историю о том как кошку бьет ребенок и они хотят как лучше и находят себе 1000 оправданий, как умеют делать люди. А потом что-то про то что денег едва хватает на еду ребенку и некогда отпрашиваться с работы чтоб пристраивать и тд и тп. Таких историй вагон и тележка
Но у меня всегда есть выбор общаться с "тварями" или нет? У меня в приятелях таких нет.
Гость
79 - 19.10.2016 - 12:15
77-AnatoliyG > я хочу, что б закон был как для людей без животных, так и для людей с животными. т.е. если обязывают гулять на площадках, так пусть предоставят эти площадки. И чипировать если уж, то тех животных, которые бывают на улице. Не вижу никакого смысла чипировать кошку, которая видит улицу только из окна квартиры. И если уж делается контроль за каждым хвостом, так пусть и контролируют разведение, что б некоторые не очень умные люди не плодили кошечек и собачек "для здоровья" или "у них любовь", а потом вот так вот завозили ненужный приплод.
80 - 19.10.2016 - 12:34
71-MatveyDynenkov > так же могут ответить люди которые не убирают за собаками . - нет спец урн , мне что в руках пакетик с амном таскать ? в общем то я не в осуждение. сама гуляла в школе , относительно закрытой территории с шенком - боялась что убежит.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены