Все это пугалки и страшилки. А где наказание за несоблюдение ? А нету. Ну пусть пальчиком ай яй яй грозят ))))) какие же тупые у нас у власти. Ппц

41-Natalka228 > вот вот. Даже напрягаться не буду.

А если кот старый больше 10 лет ему тоже чип ставить? Он у меня сразу скончается от стресса, только от поездки в клинику.

У меня есть старый пес, сколько ему лет, кроме него самого, никто не знает, он привит, имеет ветеринарный паспорт, но тащить его еще в какую-то клинику я тоже не собираюсь.

Мне больше понравилось про перерегистрацию. Ломанулся весь город в эти 5 несчастных клиник, ага. Деньги больше некуда девать, как же.

LittleGrush> вот-вот,ломанутся, обгоняя друг друга! Перерегистрировать и повторно чипировать. Если такие умные, то отдайте чипирование только в руки госветклиник с какого-то числа, а всех чипированных ранее оставьте в покое, ведь общая база существует, отметки о чипе в ветпаспорт вносятся.

10) осуществлять захоронение трупов домашних животных в специально отведенных местах (скотомогильниках, биотермических ямах). Пусть аффтар закона сам хоронит там своих родственников...мои в "скотояме"никогда не будут.

эни2> Аффтырь тот еще затейник! Даже если откинуть в сторону и закрыть глаза на этические нормы, воспринимать сей пункт, как указание к действию, то сразу же возникает вопрос, а где у нас в городе, или других городах края, имеются скотомогильники и биотермические ямы?

Видимо транспортировку в скотомогильники(ну или в ближайшие мусорки) будут осуществлять госветклиники.

49-Оригато > ага) за отдельную плату))) ну ну))) я как обычно, в лес увезу и где нибудь под дубом или кленом там похороню. К слову.ю у охотников к собакам свое отношение, и когда умирает пес, там целый ритуал.... вывозят в лес, далеко, и еще выстрелы в воздух по количеству лет собаки..... не думаю, что из-за этого тупого правила уйдет это правило отдачи дани четвероногому другу...

49 Оригато> причём, на небезвоздмездной основе.
Интересно знать, своих животных наши народные избранники, слобавшие это чудо, тоже в скотомогильник отвозят, перед этим выгуляв на специально оборудованной площадке и убрав продукты жизнедеятельности?

51-Крош > кстати.... а площадки ты где-нибудь видела???? я нет..... ну нет площадок - нет закона))) как то так)

Natalka228> Я ни площадок, ни крупных собах и их метисов выше 30 см в холке, ни скотомогильников и биотермических ям, не видела. Надо Фунтику моему сказать, что он крупная собака, а то вырос звЭрь 35 см, людёв пужает своими размерами.
Это же надо придумать, про 30 см, ну писали бы от 50 см, еще кое-как.

И, что характерно, этих самых площадок мы не увидим никогда.

53-Крош > я ржу) Джина моя 20 см)))) ну чуть не дотянула )))) а так звЭрь!!!!! )))))))))))))))

Еще мне очень нравятся ст. 4 и ст. 7 п. 2 этого опуса. Как-то не совсем понятно, о каких приютах идет речь, если нет ни одного государственного, а все существуют на деньги владельцев и пожертвования, и на ком лежит обязанность организации розыска пропавшего животного и возвращения его владельцам?

55 Natalka228> А мне не спится, думаю, как же парню глаза раскрыть завтра. Ведь он 4 года к мелким породам относился, а тут вдруг стал крупным. Возомнит себя ризеном, придется еще потом с ним послушку сдавать. Во как!

57-Крош >щас повеселю тебя в ватсап)))

а шелти ? аж под 40 см . зверюги просто :-) . очень жаль что все эти законы пишут далёкие от кинологии люди. если бы разделили по породам на опасных и неопасных ещё смешнее было .

Ну вообще то формулировка "потенциально опасные животные - домашние животные, проявляющие немотивированную агрессию по отношению к людям и другим животным, [b]в том числе[/b] собаки крупных пород и их метисы, имеющие высоту в холке более 30 см." И как я понимаю "в том числе" не значит "а именно-", тут основное "проявляющие немотивированную агрессию по отношению к людям и другим животным" а это может быть и хомячек, и чихуахуа.

33-Cobaken > разницу знаете между предложили и приняли? ЗСК принял и Крндратьев подписал в октябре. А ваша тема об обсуждении

41-Natalka228 > какие же тупые у нас люди. Думают это их пугают. Бедные бедные люди. Это первый шажок российского общества на пути к тому что бы собаки и кошки не гибли на улицах и их не отстреливали бесправно. А мы хихикаем и язык показываем

47-эни2 > считаю это прококол. Должно быть кладбище животных. Это же не просто биомусор, для многих животные как дети

51-Крош > а что такого в том, чтобы убрать за собакой? Еще куда ни шло в глубинке парка или на траве, но ведь собачники гуляют в школах часто, собаки могут сходит в туалет на тротуаре или прямо у подъезда. А потом удивляются, что их гонят.

Я гуляю на маленьком стадионе и мне стыдно, что там выгуливают собак за которыми не убирают. У меня нет выбора - нам надо бегать с активной собакой. Но почему меня выгоняют из-за того что какая-то шайка тетушек не в силах убрать за своими питомцами?!

64 MatveyDynenkov> Вы внимательно мой пост читали? Я только за, чтобы все убирали за собаками, речь идет о том, убирают ли те, кто принимает эти законы. В том-то и дело, что пишут люди, далекие от животных, весь этот закон, при желании, можно по косточкам разложить.

64-MatveyDynenkov >было бы вам стыдно-на стадионе бы не гуляли. Стадион не для прогулок с собаками, правильно вас выгоняют.

62-AnatoliyG > какой-то шажок то непонятный, если что! обязуют гулять на площадках, а площадки есть? обязуют если что не так отдавать в приют, а ПРИЮТ ЕСТЬ? НУ ХОТЬ ОДИН? НЕТ! обязуют чипировать, сори, за чей счет этот банкет? опять за счет нас! с фига ли???? и еще вопрос. мои собаки живут и гадят исключительно на моей частной собственности. почему я должна какому то дяде платить свои кровные деньги непонятно за что? лесом пусть идут! очередной способ отъема денег у населения! вот пусть сначала площадки сделают, приют откроют муниципальный и нормальный, тогда и поговорим.

66-Cobaken > ой ну началось. Как увижу площадку с надписью "Для выгула собак" тут же буду гулять там. А пока гуляю где хочу - законом не запрещено. Собаки на 95% безопаснее людей

67-Natalka228 > ну мы же должны понимать что с чего-то все надо начинать. Все что мы делаем, потом дорабатываем и улучшаем. Так и здесь. Поправки не четкие и вопросов много. Но слова о том, что мой пес живет у меня и никому не мешает звучат совково.

Сегодня он у вас живет, завтра у вас сын с аллергией и всё - собака у вас не живет. Кто-то говорит что не бросит, а потом бросает. Закон не может учесть степень любви. Если вы любите животное и так уверены в его безопасности с вами - то и зарегистрируйте, проявите усилие в доказательство любви.

Среди тех, кто говорит как важно следить за животными и защищать их, много тех кто потом без зазрения совести прогоняет их.

68-MatveyDynenkov > Вы обычное б..о, не более. Уж простите...

70-Cobaken > не за чем извиняться, можете думать как хотите. Мы о себе сами все знаем. Я стараюсь никому не доставлять неудобства со своей собакой, но и садиться на шею никому не позволю. Не нужно каждому, кому не лень тыкать и указывать другим что и как им делать.

И хорошо что закон на то и закон, что обязывает людей, а не предлагает. Следующим шагом должно быть установление административной ответственности

[quote=AnatoliyG;43086341]Сегодня он у вас живет, завтра у вас сын с аллергией и всё - собака у вас не живет. Кто-то говорит что не бросит, а потом бросает. Закон не может учесть степень любви. Если вы любите животное и так уверены в его безопасности с вами - то и зарегистрируйте, проявите усилие в доказательство любви. [/quote]
А в чем доказательство любви? [quote=AnatoliyG;43086341]Среди тех, кто говорит как важно следить за животными и защищать их, много тех кто потом без зазрения совести прогоняет их.[/quote] Вот это обыкновенная демагогия, по типу исследований британских ученых.

Хочу добавить что все эти новации может вызвали бы больше позитива, если бы это на самом деле помогло решить проблему бездомных животных. А так получается есть доп. напряг а цель благая в тумане. Ответственные-пугливые чипируют, а тот кто в перспективе выгонит собачку на улицу - не чипирует, вот и все.

72-Оригато > доказательство в том, что можно документально оформить свою ответственность, а не на добром слове. Вы правы, данных статистики я не привел. Но в подтверждение скажу что среди моих знакомых трое точно передумали содержать животное. Одну кошку увезли подальше от дома и высадили, собачку тоже. А ведь то были никакие не живодеры, обычные люди с семьями. И часто я вижу в группах соцсетей объявления типа: купили ребенку, а ему не нравится - заберите.

69-AnatoliyG >у меня много животных, и если уж на то пошло, я лучше свои деньги им на корм потрачу или на лечение (если нужно). Я специально переехала жить в частный дом, чтоб мои животные жили в безопасности и никому не мешали. и выкидывать я их уж точно не буду.
74-AnatoliyG >не обычные это люди, а бездушные уроды и твари! ИМХО.

[quote=AnatoliyG;43086542]доказательство в том, что можно документально оформить свою ответственность, а не на добром слове. [/quote] Вы про это говорите как про штамп в паспорте. Я прихожу домой и говорю - Мурка, я тебя люблю пойдем узаконим наши отношения, я вживлю тебе чип :)
Честно говоря я бы таких товарищей, которые завозят животных из числа друзей/знакомых исключила и руки бы им не подала.

75-Natalka228 > ну вот опять 25)) Вы не будете, а другой сказал что не будет - а сделал так. Вы хотите чтоб в законе прописали:

- Спросить владельца любит ли он своего питомца и не выбросит ли. Если скажет "люблю, не выброшу" то ок.

76-Оригато > мне грустно, что мои знакомые так сделали, это их не красит. Но судить - не мое дело. Так можно половину людей сжечь. потом эти "твари" начинают слезливую историю о том как кошку бьет ребенок и они хотят как лучше и находят себе 1000 оправданий, как умеют делать люди. А потом что-то про то что денег едва хватает на еду ребенку и некогда отпрашиваться с работы чтоб пристраивать и тд и тп. Таких историй вагон и тележка

[quote=AnatoliyG;43086801]мне грустно, что мои знакомые так сделали, это их не красит. Но судить - не мое дело. Так можно половину людей сжечь. потом эти "твари" начинают слезливую историю о том как кошку бьет ребенок и они хотят как лучше и находят себе 1000 оправданий, как умеют делать люди. А потом что-то про то что денег едва хватает на еду ребенку и некогда отпрашиваться с работы чтоб пристраивать и тд и тп. Таких историй вагон и тележка[/quote]
Но у меня всегда есть выбор общаться с "тварями" или нет? У меня в приятелях таких нет.

77-AnatoliyG > я хочу, что б закон был как для людей без животных, так и для людей с животными. т.е. если обязывают гулять на площадках, так пусть предоставят эти площадки. И чипировать если уж, то тех животных, которые бывают на улице. Не вижу никакого смысла чипировать кошку, которая видит улицу только из окна квартиры. И если уж делается контроль за каждым хвостом, так пусть и контролируют разведение, что б некоторые не очень умные люди не плодили кошечек и собачек "для здоровья" или "у них любовь", а потом вот так вот завозили ненужный приплод.

71-MatveyDynenkov > так же могут ответить люди которые не убирают за собаками . - нет спец урн , мне что в руках пакетик с амном таскать ? в общем то я не в осуждение. сама гуляла в школе , относительно закрытой территории с шенком - боялась что убежит.