[quote=kulin;37718365]236-Натали 770 >А я против, когда безопасность людей, ставиться ниже благополучия бездомных псин...И если завтра эта свора в 40 голов разорвет человека, это будет и на вашей совести в том числе. [/quote]

Да вот нифига!
В том и дело, что это будет на совести кровавого Путена, который не построил мильен приютов для пожизненного содержания "нифчемнивиноватых".

241-AlexYeisk >Ах да...ою этом я не подумал :)

237-AlexYeisk > зачем я должна ненавидеть бездомных животных только потому что они гипотетически могут кого то покусать ? на моей памяти в последние годы произошло несколько трагических случаев с людьми работающими на ближайших предприятиях . собаки к случившемуся не имели никакого отношения. тут надо больше беспокоиться чтоб кирпич на голову не упал. а не собак травить.

243-Натали 770 >А при чем тут ненависть...Это обычный трезвый расчет.

236 - я считаю что у меня нет прав решать кому жить а кому нет. даже если это собаки. Бога боюсь - быть причастной к чьей то смерти. а вот если эти собаки кого то покусают , то действительно - при чем тут я ? я их тут не плодила, не выбрасывала, не прикармливала. судьба значит такая .

243-Натали 770 >

Не побоишься повторить это, глядя в глаза родственникам:


[url]http://delate.info/38189-v-bitcevskom-parke-v-moskve-sobaki-nasmert-zagryzli-zhenschinu.html[/url]

245-Натали 770 >

+мильён

+247 только про судьбу не мильён, не согласная

Стай не должно быть ни собачих, ни кошачих. Государство должно этим заниматься. Исполнительная власть на местах. Налоги наши оплачивают содержание чиновников. и т.д. и т.п. баян уже

246-AlexYeisk > в который раз убеждаюсь , что вы не совсем адекватный человек. давайте на вас сейчас всякие изнасилования повесим , а что ? инструмент то есть. гипотетически можете ? ну даже если это не вы то раз не помогаете ловить маньяков, значит заодно с ними. вот так вы сейчас рассуждаете. всего вам хорошего. и займитесь наконец делом, которое отвлечет вас от бешенства, не знаю кто вас покусал.

246-AlexYeisk > нет , конечно. ну при чем тут я и мои собаки ? попейте успокоительного. я верю что и вы в этом сюжете никак не замешаны.

251-Натали 770 >В этом замешаны те, кто разрушил систему отстрелов бродячих собак.
Так что Вы и Вам подобные виновны.

252-AlexYeisk >Плюсану. Любишь собачек, забери их домой.

252 , 253 а вы значит людей любите ? оставьте координаты , я к вам бомжей буду приводить.

254-Натали 770 >А какую опасность для людей представляют бомжи? Не понял сравнения.

И, таки да!
Скажен, кто скоты любит и этим сравнял их с человеком(С)

254-Натали 770 >Та я вообще людей ненавижу :)))

254-Натали 770 >Поймите. Я не говорю, что я ненавижу собак.
Но это нормальная мировая практика. Отлавливать и усыплять. Ну нечего стаям собак делать в городе.
Мне так нравиться..."собачка имеет права жить"...
А кролики, птички и другая фауна которую стаи истребляют в огромных колличествах - имеют право жить? а человек и его дитеныши имеют право жить?
Раньше была нормальная практика в охотхозяйствах страны. Если собака без ошейника попалась в охотугодьях - отстрел.

231-AlexYeisk > в каком из 3 вопросительных предложений Вы усмотрели проявление моего намерения выразить личное отношение к дикому лесному животному, случайно забредшему в поселение людей?
Что касается медведя, то не могу утверждать с уверенностью, но предположу, что существуют способы прогнать его восвояси.
По сути. ДХ якобы взвалили на себя бремя избавления общества от потенциальной угрозы путем превентивного уничтожения ее источников. Но, позвольте, почему же среди массы опасностей современного мира такой участи удостоили только собак? Или есть подобные "хантерские" сообщества, специализирующиеся, например, на пьяных водителях, наркоманах и т.д.?

255-AlexYeisk > заразные они -венерическими , кожными инфекциями , педикулезом,туберкулезом , валяются в общественных местах , воняют. вот и займитесь добрым делом. хоть травите , хоть лечите- но такого явления на улицах города тоже не должно быть. не ? тогда о каком человеколюбии и равенстве вы говорите ?

254-Натали 770 >Т.е. если говорить сухим казенным языком то это называется "профилактика". Т.е. ликвидировать угрозу до того как случится трагедия.

259-Натали 770 >У нас есть службы и приюты. Ток они туда не хотят идти...У нас рядом с домом приют "забота"...начинаешь когда бомжей с подъезда выгонять, говоришь им иди в приют...а в ответ - та ты шо...курить незя, бухать незя...лучше в подъезде :)))

261-kulin > травить не пробовали ? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

262-Натали 770 >Очень смешно приравнять хомосапенса к собаке :)))
И я против травли собак. Есть куда более гуманные способы.

258-Krasnodarian >См. пост 229

[quote=Krasnodarian;37719310]Что касается медведя, то не могу утверждать с уверенностью, но предположу, что существуют способы прогнать его восвояси. [/quote]

Не могу утверждать, но предполагаю, что желающих поэкспериментировать будет очень мало.

263-kulin > то уже стеб. гуманно стерилизовать и сделать приюты. гуманно штрафовать размноженцев и разведенцев, легализовать продажу животных. поймали на продаже без доков - штраф 300 тысяч. родила у тебя собачка , которую обязаны простерилить и ты их впариваешь бесплатно - плати. как вот самогон запретили гнать . гнать то все равно гонят , но ведь уже не в таких количествах и чисто для себя наверное. хотя это явление как массовое уже давно изчезло. просто на все надо какое то время. пока этими несчастными никто не занимается , а только травят изподтишка , ничего ведь не меняется - воз и ныне там. стаи были, есть и будут.

266-Натали 770 >Да. Вы правы. Прежде всего государство должно выступить как регулятор. Но этого нет. Итог на лицо.

Натали770 - о,Вы полюбили детей....
Странная смена "подстроения",т.к. совсем недавно вы вещали,что при экссетуациях в первую очередь будете спасать собаку,а не ребенка.

268-Той Кноппи >+1

266-Натали 770 >"гуманно стерилизовать и сделать приюты."

ЗА ТВОЙ СЧЕТ. ДОГОВОРИЛИСЬ?

270-AlexYeisk >Приюты должны быть. Ток как в цивилизованном мире. Привезли в приют собачку.
Если чипованная, хозяину штраф.
Если нет...хозяин не нашелся...усе...усыпить.
А стерилизовать чистый бред...простите но они же не ипутт они кусаются...

271-kulin >Дык, эти "деятели" хочут пожизненные приюты.
Или, по крайней мере, приюты с многомесячным содержанием.

Причем, именно за НАШ счет!

268-Той Кноппи > ой какая вы блестяще- язвительная. действительно ещё раз напишу- сначала моя семья куда я отношу всех наших животных. кстати , вычеркивайте Приму Эльзу из ваших архивов. Эльза получила скоровскую родословную и к вашему клубу мско никакого отношения больше не имеет. удачи !

271-kulin > они размножаются со страшной силой !

273- несколько не в тему,но породность и психика собаки определяется не наличием доков той или иной организации, а тем кем она рождена, ну и далее по списку заводчиков и питомников,которые приняли участие в появлении на свет собаки.

272-AlexYeisk >Это я знаю. Гуманисты блин...

275-Той Кноппи > а вы психику родителей той же эльзы проверяли когда помет активировали ? вы когда давали допуск к разведению этих собак дипломы видели ?или кто этим занимался ? нет. кроме оценки по экстерьеру (мне даже сейчас тяжело предположить на какой выставке они ее получили ) в той родухе что вы мне дали больше ничего нет -ни окд , ни угс , ни зкс. о какой психике вы сейчас говорите ? как вы допускаете такое разведение ? куда попадают эти бедные щенки , половина на цепь, половина по улице бегает ?

273-Натали 770 >"сначала моя семья куда я отношу всех наших животных"

[url]http://www.youtube.com/watch?v=qOnjGnqP4Rs[/url]

278-AlexYeisk > знаете, не вам судить что нормально а что нет. бомжей , я так понимаю , вы к себе не приглашаете , несмотря на равенство.

[quote=Натали 770;37722453]знаете, не вам судить что нормально а что нет.[/quote]А кому тогда? Вам штоле?