![]() |
Почему Joomla!? Присказка: при серфинге я зачастую "смотрю вглубь" т.е. на код сайта на который захожу (вдруг что интересное будет). Сказка: огромное количество сайтов делается на CMS Joomla!. Причем нередко встречаются сайты на 2-3 страницы. Вопрос: Что это за параноя? CMS достаточно сильно жрет ресурсы сервера, имеет уязвимое место (админку), требует базы данных, стоимость хостинга до 7 раз выше, медленнее загрузка и еще кучу неудобств. Почему и зачем? Просветите пожалуйста. |
Почему люди ставят Windows и жрут в Макдональдс? |
Потому что 95% |
3-Shveik > нет не холивар. Я сам работаю с Joomla!, но там где она действительно нужна, а это (ИМХО): 1. Большой проект - минимум десяток категорий и сотни статей 2. Неквалифицированные авторы т.е. которым требуется визуальный редактор и кнопка "опубликовать". 3. Дополнительный функционал, который нецелесообразно писать. Ну еще могут быть причины. А вот когда сайт состоит из 2-3 статичных страниц, то в упор не могу понять. Клепаем дизайн, берем сверстанную страницу в нужном блоке, тупой копипастой загоняем контент (2 минуты делов). Все. После верстки шаблона 5-6 минут и сайт готов. При этом Джумлу ставить и настраивать минимум в 10 раз дольше. Лично для меня это равносильно - взять КАМАЗ и перевозим на нем ведро песка. |
что мешает им завтра добавить [em]минимум десяток категорий и сотни статей[/em] |
а как же план развития? |
5-fodomah > 6-Noname123 > Ребят, ну я ж не первый день на свете живу. Я имею ввиду сайты где невозможно набрать нужное количество контента. |
Обычно это люди не имеющий понятия что такое html и css. Им проще сделать в висивиг редакторе, в этом нет ничего плохого, так как это обычно люди не связанные в веб разработкой |
8-dx0day > дык самая фишка в том, что обычно дизайн на сайте есть и он не стандартный. Неужели нельзя просто в дизайн "забить" контент с 2-5 страниц? |
| Текущее время: 18:45. Часовой пояс GMT +3. |