![]() |
Какой цикл будет работать быстрее - opendir с readdir или for с file_Exists? Файлы хранятся в виде 1.txt, 2.txt и т.д. Есть два вариaнта прочитать каталог с пом. $handle=opendir('dir'); while (($file = readdir($handle))!=false) ** ...... или For($i=0;$i<1000000;$i++)** if(file_exists("$i.txt"))** ....... **else{break;** -------- какой из вариантов буде работать быстрее? файлы будут идти строго по порядку. |
может scandir() поможет [url]http://www.php.su/functions/?scandir[/url] |
по идее он работает по принципу readdir, к тому же возвращает точки и двоеточия и папки тоже. Но все равно, интересует что быстрее и желательно то, что меньше грузит процессор. |
glob('dir/*.txt') :) |
так это шелл. А шеллы, наскоко мне известно, загибаются, если в папке более трех тысяы файлов. Да и вопрос стоит - какая из двух быстрее и для проца ненагрузная. |
Проще взять и проверить. Делов-то на час-другой. А в БД никак данные не засунуть? |
[quote=vk;24076259] Проще взять и проверить. Делов-то на час-другой. А в БД никак данные не засунуть? [/quote] можно, но не хочется. =)) Проверять тоже влом. Может оно на моей файловой системе будет летать, а на иксах тормозить. Тут не угадаешь. Скорей всего обойдусь for. |
Как говорится, "For в помощь" =)) |
7-Украинские субтитры >[em]Скорей всего обойдусь for.[/em] - если файла 2.txt не окажется? польз 1 вариантом. а процу вообще [filolog]пох[/filolog]. |
[quote=lublurtk;24076435] 7-Украинские субтитры >Скорей всего обойдусь for. - если файла 2.txt не окажется? польз 1 вариантом. а процу вообще [*****]. [/quote] Если не окажется, то значит срипт остановит перебор и создаст =)) А процу совсем не ***, т.к. сайтов много, а сервер один, и иногда он бедняга аж гудит. Приходится оптимизировать и кешировать по максимуму. =) |
Текущее время: 01:47. Часовой пояс GMT +3. |