Вопрос по файлопомойке в сети
 

Добрый день,
есть локальная сеть без домена.
сервер 2008 r2
на нем расшарена одна папка для всех, внутри созданы папки для отделов с различными правами. Попросили реализовать следующее:
если кто-то редактирует файл в Word или Excel прямо из файлопомойки, то если кто-то другой открывает файл, то ему бы выдавалось сообщение типа "В данный момент файл редактируется пользователем Пупкиным"
В "облачных технологиях" есть такое, а вот как реализовать в нашем случае?

0-Sasha >никак

поправка без домена+SharePoint2010+Linq 2010 -никак

<0>-а разве когда фаил открыт пользователем "А", то при открытии зтого же фаила пользователем "Б" не выдается сообщение "Редактирование "имя_файла" запрещено пользователем "А" ..."?!
И его можно открыть только для чтения или копию.

Как вариант можно поднять вебдав и дфс. Решение хоть и геморройное, но дешевле шарепоинта.

2-NOVIchok >стесняюсь спросить, а нафуя шарик и линк???

И да, без домена требуемая фича работать все равно не будет, 2008 r2 без установки домена работает в режиме ограниченной функциональности, там все почикано. Кстати, нетфреймворк 4 обязателен, иначе дфс не запустится как положено.

Как мне говорили спецы из MS совсем недавно - это штатно работает в Office 2010 при наличии домена.

5-LeXX >шарик занимаетса совместным доступом линк обеспечивает сервис доступности и прочие фичи
7-Джордж >Office 2010 web app (входит в SharePoint 2010)

Джордж> Они недавно вам соврали, в 2010 офисе эта фича работает только если при установке офиса была включена интеграция с шарепоинт воркспейс.

Вот в либреофис если заполнены поля в сервис-параметры-сведения о пользователе - тогда покажет и без домена.

3-Den_93rus > Правильно говоришь. Только он выдает имя пользователя из Word которое забивается при установке ворда (ну и меняется потом по желанию) а там может быть всякая билиберда написана ) Но без домена зато.

11-Кензыч > Ну да. Прсто городить ничего лишнего не надо.
Хотя кому как нравися )))

8-resume >ээээ.... а че еще оракл не прикрутить? ну, так, на всякий случай.
Тему внимательно читали? Где там хоть слово про совместный доступ? Все, что надо, делается встроенными средствами. В ворде правильно пользователя прописать, автору этого будет достаточно

LeXX, не тупи :)
офис 2010 покажет, кто взял файл, только в том случае, если все офисы терминале запущены, если на общую папку лезут офисы установленные на разных компах, то покажет только, что файл уже занят, и не скажет кто. Домен, нетфреймворк, и в офисе поддержка шарепойнт воркспейса :)

14-Flukostat >(11) прочитай. И где в теме хоть слово про 2010 ворд?

LeXX> Если ты не понял (14), то посмотри на календарь :)
Да, плз, не можешь напомнить тему, где ты рассказывал как к вам пришли с проверкой автокада?

16-Flukostat >Посмотрел на календарь. И что? У нас у всех 2007 офис. И неудобств по этому поводу не испытываем. Знаю людей, которые 2003 обходятся. Покупать каждый раз новую версию довольно накладно.
Тему не помню, писать долго. В обэп настучали эти - [url]www.bsa.org[/url]. Причем предварительно даже не пытались узнать, купленное у нас по или нет.

что общего между календарем и версией офиса? у нас вообще основа еще 2003 и изредка 2007 офис и что? хотя ЕА и 2010 включает в себя.
PS: я мож конечно перебрал коньяка и туплю. Но разве при открытии файла, который уже кем то занят не выдает сообщение что тот-то уже юзает и предлагает открыть на чтение?

LeXX> пятнисо! :) И вся тема - легковесный пятничный развод. Имхо.
А чем закончилась история? Вы, кажется, иск хотели предъявить?

[quote=LeXX;24668947] В обэп настучали эти - [url]www.bsa.org[/url]. [/quote]
приезжали к нам их коллеги с обэпом лет пару назад. в конечном итоге "были культурно посланы в лес" ибо сами нарушили все свои регламенты и тп. Причем лицензии на все у нас были. В большинстве случаев достаточно проштудировать нормативные акты например, по проведению проверок и можно аргументированно слать всех.

[em]В большинстве случаев достаточно проштудировать нормативные акты например, по проведению проверок и можно аргументированно слать всех. [/em]
В большинстве случаев, слать всех можно при наличии правильного ручного бывшего полковника.

21-krotov >и это тоже помогло разрулить ситуацию
19-Flukostat >насчет иска передумали. не очень понятно было, на предмет чего этот иск вчинить. финансовых потерь не понесли, репутацию не запятнали. а то, что мне теперь обэповцы звонят и консультируются, скорее плюс, чем минус.

22-LeXX > вот так и завязываются знакомства ))

а все начинается с курения в подворотне в младших классах.

23-Gochy >А то ж! Причем судя по уровню вопросов, они то, что в резюме называют "уверенный пользователь ворда" :-)

25-LeXX > у вас там вроде что-то изымали, если склероз не подводит, или работа офиса встала, не?

в ворде и екселе это реализовано штатно