+38 или может даже не MTU а настройкой payload кодека наверно на железках, то что в калькуляторе из 24 поста называется ms или frames(samples) per packet.
В общем приеду буду искать толковый букварь :)

[quote=alexm13;25545241]так что 64кбит/сек * 16 = 1мбит/сек - это максимум, заголовков там процентов 10, не больше.[/quote]

не много ошиблись, коллега,
заголовки съедают немного более 10%. Одна сессия 711 кодеком с учетом оверхедов занимает 80кбит/с.

[quote=701054;25546777] З.Ы. ещё б позадовал глупых вопросов, но надо ехать в море поваляться :) [/quote]

тоже планировал сегодня на море,
но передают ненастную погоду :(

39-dsp > спасибо, посмотрю и этот вариант.
NAT сам по себе я так полагаю не влияет, влиять по идее может NAT на всяких ppp-соединениях где идет overhead и железке с NAT-м приходится фрагментировать пакеты, но все равно там не выходит по прикидке такого дикого прироста траффика.

[quote=dsp;25546983]но передают ненастную погоду :( [/quote] я к друзьям\родственикам к морю, но искупаться тоже попробую, если будет погода :)

кстати, как вариант, на площадку где нужны FXS взять парочку Linksys SPA8000, они стоят очень бюджетно.
А на площадке с FXO взять 1751/1760/2801 и настроить sip registrar server и зарегить Linksys шлюзы на циску.

42-dsp > ну я очень грубо прикинул, само собой ничего не считал, просто я так и не могу понять откуда возьмется 128кбит/сек (если не учитывать оверхед), если мы туда шлем 64 и обратно получаем 64.

28-NOVIchok > сталкиваюсь каждый день.
Используем только 711, т.к. каналы широкие, нафиг заморачиваться.
А перлы типа "откусят 128 килобайт/с а не килобит/с"
выдают, что перед нами товарищ, который сам что-то путает в консерватории, но при этом не забывает других тыкать в RTFM

46-dsp > о, а SPA8000 и действительно дешевле
А насчет sip registrar server - зачем городить огород,
все прекрасно может работать без регистраций (хотя я за циски ничего не могу сказать), по типу как в длинковских картинках.

Другой вопрос в цене - даже на самом дешевом оборудовании цена подобралась к 50т.р.
Если заморачиваться на надежности (ставить циски и т.п.) - то ценник еще в два раза подскочит.

Я, конечно, не знаю исходных данных, но это может оказаться дороже типичной офисной миниатс.

44-701054 > а смысл вообще морочить голову НАТ-ом - если это филиал, то по-любому какой-то шлюз должен быть - не проще поднять ВПН?

Да и зачем считать все эти потоки, если есть нормальные каналы? Это если бы на сто человек было 512Кбит - тогда еще да. Лучше озадачиться вопросами QoS для voip трафика.

[quote=alexm13;25547433]Другой вопрос в цене - даже на самом дешевом оборудовании цена подобралась к 50т.р.[/quote]

если грамотно все посчитать,
то решение на 12 каналов:
с одной стороны 2шт. SPA8000 ([url]http://www.ulmart.ru/goods/252993/[/url]) который стоит 6700р за шт.
а с другой стороны
1760-V с памятью 64-128Мб
компрессорами на 12 аналоговых портов
и 3шт VIC2-4FXO
сумма за все не превысит 50тр., сейчас я не учитываю отбойники, с отбойниками ICON BTD4 на 12 каналов выйдет немного дороже 50.

ошибся, 1760-V с памятью 96-128

51-dsp > а так ли нужны отбойники на офисной миниатс - там вроде можно нормально подстроиться под ее busy?

Хотя у меня FXO всего 2 шт, так на случай ядерной войны :)
Поэтому особого опыта нету, кроме модемного детства, с ручной подстройкой busy в прошивке модема.

можно и без отбойников, если подобрать уровни,
мне лень этим было заниматься, потому как была возможность использовать отбойники.

Высчитывал в академических целях. Киньте ссылкой что за зверь этот отбойник.
З.Ы. уже на море, погода отличная , с телефона писать неудобно)

[url]http://otboynik.ru/[/url]

Оо....телефония оказывается весьма затейливая тема)

на площадку с FXO еще можно поставить такое железо:
пару модулей [url]http://molotok.ru/cisco-nm-hda-4fxs-8fxo-i2428011719.html[/url]
и шасси для них [url]http://shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/02092.Cisco/01953.c3725[/url]

спасибо за советы и железо, есть над чем подумать, хотя честно говоря все равно склоняюсь к изначальному варианту с заменой миниАТС-ок, но чем больше вариантов, тем интереснее, мое дело в общем-то сказать что бывает, а там уже они сами не маленькие :)

+59 ну и для себя тоже интересно в плане развития.

ты что задумал, хомяк?

61-Gochy > та это не я и не у нас, у нас там хватает задумщиков и без меня )

9 - NOVIchok - А спорим не сможете? ;)
57 - 701054 - ты не знал что такое отбойник? О_о Хотя ты ж с АТС не заморачивался...
Хотя у меня эти "знакомые" тоже спрашивали, я склоняюсь все же к варианту с ip атс для них...

[quote=KpblcuK;25580894]ты не знал что такое отбойник?[/quote] та ещё пару лет назад для меня все телепонисты были "враги которые распускают до них протянутую витуху на пары для своих таксофонов и наводят сопли в плинтах\патчпанелях" :))))

вот покажу этот топик завтра ip-телефоническому товарищу, если его продерет ваша тусовка, зарегистрируется и даст вам прикурить)

64 - 701054 - А теперь? :-DDD

Хотя я сопли терпеть не могу, как ты знаешь... ;)

63-KpblcuK >наркоман?

66-KpblcuK > а теперь уже самому интересно иногда как там чего :)