ну и ладно
я вот сегодня на собеседовании был, генеральный сказал что я очень агрессивен)

хых, ну в отделе должен быть кто-то агрессивный, а то на шею сядут, это как с хорошим и плохим полицаем, иначе рано или поздно все переходят в состояния пофигизма от рутины :)

хотя не, обычно ж злые безопасники и добрые админы, да Gochy ? :)))

to41 >генеральный сказал что я очень агрессивен)

А все потому, что в домах строители не предусмотрели штатных гнезд для ласточек ;))))

собеседование началось с фразы генерального:
- сейчас исполнительный директор вам расскажет про нащу компанию
я перебил:
- извините что перебиваю, я знаю что такое телеметрия
тыкдымтыгдым
- ну да
на этом выступление исполнительного директора закончилось
и вот получилось, что я агрессор, никому не дал выступить как планировалось)

там еще было два сцепиалиста, один спросил смогу ли я им посавить оракел, другой спрашивл что такое VPN и VLAN (типа экзамен), тут-то меня и понесло

to45
Да разве это агрессия, я то думал там что нибудь по круче. Видать там не видели агрессоров.

зы Иногда после долгого сношения с какой нибудь библиотекой, программой, железякой или по идиотски поставленной задачей я могу конкретно разозлиться и тогда ко мне не подходи ...

ну, вообще мне уже четверо сказали об этом
т.е. если я с полпинка понимаю о чем спич, то грубо обрываю оппонента и начинаю его возить носом по столу
я подумал, и пришел к выводу что да, есть такое
а почему нет? почему я должен миндалничать с не пойми кем?
вот то-то и оно

кстати, krotov тоже меня обозвал агрессором, вот непонятно за что)

to48 Я на этот случай научился отключаться от окружающей обстановки т.е. тупо через 20-30 секунд включаю фильтр если мне это не интересно. И занимаюсь спокойно своими делами. Это при хорошем настроении, а вот если еще и плохое настроение или мигрень то запросто пошлю вдаль ....

50-TVV1 > вы просто злобный монстр
ууу боятся TVV1

to51
О вот тут пишут почему разработчики такие падонки
[url]http://habrahabr.ru/post/146169/[/url]
мельком почитал, а что очень похоже правда там автор, не не смотря на то что написал много буков, описал довольно таки не все вещи от которых большинство разработчиков приходит в ярость ;)

ладно ребята, почитаю мат часть освою потом апну тему, а то что то ясности нет и не предвидится))

хорошо, а как можно открыть папку на ПК только для ноут бука?
что для этого надо сделать?

> Приходилось наблюдать аналогичный глюк у Ростелекома - при подключении Инета через ADSL, если модем настроен мостом, то в сетевом окружении можно было видеть компы и расшаренные папки других абонентов той же АТС. И не только видеть, но и лазить по ним.

это не глюк Ростелекома, это глюк того кто настраивает. Если человек не понимает, что нужно сделать выставляя машину в неизвестную сеть -- это не проблема Ростелекома/Билайна/etc.

to54
Дать права не всем а конкретному пользователю, скрыть добавив $ в конце имени шары (скроет от простых пользователей)

это ебланство кристальной чистоты)

to57 сделать ping eblan.us и определить где находятся [filolog]ебланы[/filolog] ;)

58-TVV1 > грозный вы товарищ)
проблему нужно решать на сетевом уровне, а не на сеансовом

Простите все, не могу удержаться

[img]http://s.lurkmore.to/images/thumb/0/0b/CaptainFacepalm.png/250px-CaptainFacepalm.png[/img]

60-SERGIUSF > а чего оно не кликабельное?
в брехлайне нет других картинок?

to59 да это понятно, что нужно роутер нормально настроить отрубив все лишнее, а потом еще и компы. Это понятно и не интересно ;)

(55) "[em]это не глюк Ростелекома, это глюк того кто настраивает[/em]" - простите, нельзя ли уточнить: виноват тот, кто настраивает какой-нить D-Link DSL-2540 в соответствии с рекомендациями техподдержки "Включите модем в режим моста"?

Или виноват тот, кто настраивает DSLAM таки образом, что у него пакеты, адресованные 192.168.1.х свободно гуляют между абонентами?

Если виноват первый - что вы ему посоветуете?

63-Ткачик > провадер должен болеть головой об инфрастуктуре домашней сети клиента?
бредятиной попахивает, не находите?

(64) Привожу типовую инфраструктуру сети клиента:

1. Компьютер (стационарный или ноутбук) - 1 шт.
2. ADSL-модем - 1 шт.

И вот при такой "инфраструктуре" и настройках, произведенных программой с CD искаропки модема клиент видит "Конфликт IP-адреса с другой системой в сети"

Чем это попахивает, а? И, главное, у кого?

[em]Конфликт IP-адреса с другой системой в сети[/em]это попахивает идиотизмом, с чьей стороны подсказать?

(66) Не стоит напрягаться, я уже ознакомлен с вашей точкой зрения на подобные вопросы.

Лучше дождусь [b]lithium[/b].

67-Ткачик > ну почемуже, я не огульно всех крою по матери)
давайте разбираться конкретно, это будет по нашему, какой провайдер? какой ip? конфликтный

to67 что бы вызвать lithium нужно помянуть пжив или самого главного в суе ;))) И он тут же явится на их защиту ;)

to68 Да провайдеры тоже хороши что тут скажешь. Например, как тебе когда логин и пароль для доступа в личный кабинет совпадают и являются номером договора?
Причем пользователь сам не может поменять пароль, для этого нужно обращаться в службу поддержки объясняя что тут не так. Затем пароль для pppoe мне тоже показался странным такое ощущение что генерился он не очень случайно, т.е. потенциально имея несколько логинов и паролей для pppoe можно понять принцип их формирования. Причем попытка смены его через личный кабинет привела к геморою т.к. введенный новый пароль был обрезан но пользователю было сказано что все ок, при этом еще где-то включилась блокировка. Потом производители железяк тоже хороши врубают в них всякую уязвимую фигню по умолчанию. Плюс документация вообще ни какая так что простому пользователю в ней хрен разберешься хотя бы по тому что там не описано более половины настроек и совсем не уделено внимания потенциальным опасностям при включении той или иной настройки. Так что все хороши.

> Если виноват первый - что вы ему посоветуете?
в этом и любом другом случае посоветую следующее:
1. Если уверен что ты разбираешься в вопросе -- делай все сам. Вся ответственность за последствия будет лежать на тебе.
2. Если не уверен -- привлеки специалиста. Ответственность за результаты работы будет лежать на специалисте, ответственность за выбор специалиста -- на тебе.

В данном случае налицо как минимум отключенный файрвол виндов, т.о. человек не только посчитал что он специалист и сделает все сам, но еще полез туда, куда лазить было не надо. А виноват почему-то Ростелеком, что в общем-то не удивительно, т.к. виноват всегда кто-то другой, но не ты сам.

(68) Провайдер был упомянут дважды, в моем исходном сообщении (38) и в цитате (55). То, что вы не потрудились прочесть ветку полностью, как-то ощутимо снижает ценность вашего "конкретного разбирательства". В моих глазах, по крайней мере, но это, разумеется, уже чисто моя проблема. Поэтому я и просил вас не напрягаться.

Но чисто из вежливости, для удовлетворения вашего любопытства: провайдер Ростелеком (бывшая ЮТК), модем D-link имеет по умолчанию IP 192.168.1.1, единственному компу он выдает, ясное дело, 192.168.1.2. И вот тут и наблюдается конфликт, потому что модем [b]другого абонента[/b] Ростелекома выдал его компу точно такой же 192.168.1.2.

Мало того, ты можешь видеть в сетевом окружении другие компьютеры, причем если твой комп входит в рабочую группу MSHOME, то это будет один набор, а если WORKGROUP - другой, и как правило с расшаренными ресурсами.

(69) ПЖиВ! ПЖиВ! Главный! Самый главный! Всуе! Всуе!! Всуе!!!

Ждем-с!

70+
>логин и пароль для доступа в личный кабинет совпадают и являются номером договора

забыл сказать что номера договоров у них идут по порядку

(71) "[em]налицо как минимум отключенный файрвол виндов[/em]" - не угадали, брандмауэр никто не отключает, но в нем опять-таки [b]по умолчанию[/b] прописано исключение для службы доступа с файлам и принтерам.

"[em]А виноват почему-то Ростелеком[/em]" - еще раз, медленно и печально: пропускание пакетов, адресованных 192.168.1.2 между [b]разными абонентами провайдера[/b] - это нормально? Если да, то приношу свои извинения всем, начиная с Ростелекома.

> единственному компу он выдает, ясное дело, 192.168.1.2.

мне не совсем понятно, как модем, настроенный мостом выдает адреса по DHCP и почему нельзя зайти на модем и настроить все как надо? См. первую часть поста 71.

to74 в режиме моста в принципе так и должно быть
[url]http://shah-online.ru/node/1075[/url]

72-Ткачик > спасибо за вежливость) и за чуткое отношение к моей невнимательности)
а в остальном, да, хочется грязно ругаться
если не лень будет - объясню
если лень - просто буду ругаться как обычно)

(75) "[em]мне не совсем понятно, как модем, настроенный мостом выдает адреса по DHCP[/em]" - уффф! Наверное, это настолько элементарно, что вы уже просто забыли.

DHCP модема выдает IP сетевухе компа. И для большинства D-Link это, по умолчанию, будет 192.168.1.2.

А для доступа в Инет в компе создается PPPoE-подключение.

Тем не менее, провайдет кроме подключения к Инету, де-факто зачем-то "обеспечивает" клиентам принудительный сервис объединения их в рабочие группы, и надо мал-мал поколбасить настройки сети, чтобы этого [b]избежать[/b].

мне нужно посчитать до 2048
чтобы не ругаться

по поводу "брандмауэр никто не отключает, но в нем опять-таки по умолчанию прописано исключение для службы доступа с файлам и принтерам.", пост 74.
Я сейчас ради интереса по быстрому накатил XP HE в виртуалку чтобы вспомнить, как оно там по дефолту. В процессе установки меня спросили, как будет подключен компьютер: напрямую к интернету или через локальную сеть. Логично если модем мостом, то напрямую, что я и выбрал. Там еще было написано, что если не уверен -- выбирай напрямую. после установки разрешение для общегно доступа к файлам и принтерам было отключено.

> Наверное, это настолько элементарно, что вы уже просто забыли.

ну да, для меня это элементарно, т.к. в тех случаях когда я видел соединения мостом оно ничего не выдавало. Через это была проблема зайти на модем. А по DHCP адреса выдает провайдер. Во всяком случае видел такое у ЮТК и Билайна.

> провайдет кроме подключения к Инету, де-факто зачем-то "обеспечивает" клиентам принудительный сервис объединения их в рабочие группы

это как?!