81-701054 > вот щас сижу смотрю этот фильм. Бред бредом. Я не понимаю, чего из-за него стока шума? Дешевый второсортный кин. Лишнее разве что в начале - мол по достоверным фактам и т.д.
Но по фильму не скажешь - тупо киностудия Asylum...

81-ELEA > дело не в самом фильме, на оскар его никто не выдвигает, дело в целенаправленной провокации. Уже одно изображение Мухаммеда для мусульман -- выходка почище плясок в церкви.

провокаций всегда было в избытке, в любом наборе, и по любому поводу, другое дело реакция мусульманского эээээ сообщества, товарищи перманенто в состоянии низкого старта - только дай кого-нибудь порвать

вот это реальный бред
81-701054 >
81-ELEA >

Ну видимо это их отношение... Пародий на христианство тоже мильён100000

Вобщем я не досмотрел до конца. Скучный.
Вобщем - т.к. фильм ценности для меня не представляет - я не против его удаления с ютюбов всяких, мои права этим не ущимятся.

Я не сильно в религиях (любых) шарю, поэтому оценить мне сложно.

Воинствующих религиозных дебилов везде хватает, в любых религиях, причем они даже не фанаты и вообще вряд ли сильно религиозны (хотя так и думают), этакие поцреоты от религий.
[url]http://www.fontanka.ru/2012/09/28/170/[/url]

gloomymen:>[em]реакция мусульманского эээээ сообщества, товарищи перманенто в состоянии низкого старта[/em]
Реакция мусульманского сообщества в странах, в своих странах, может быть такой, какая им заблагорассудится... Не?
А в состоянии низкого старта они, потому, что нефти у них много и их периодически херачат с низкой высоты кассетными бомбами с самолетов носителей демократии.
Чего-то я не слышал про самолеты несущие шариат в страны НАТО... В отличии так сказать.

86-krotov > Кассетными бомбами херачат дикарей, которые бомбят офисные центры пассажирскими "Боингами". Поделом, вобщем-то. А с более-менее цивилизованными вполне себе продуктивно сотрудничают. Те же ОАЭ тому пример.

[em]Кассетными бомбами херачат дикарей.[/em]
Кто дал тебе права судить, кто дикарь, а кто нет? Если бы не ядерная дубинка, ты был бы таким же дикарем, поверь.
Т.е. сначала пассажирские боинги расхерачили офисные центры, а потом уже самолеты с демократией полетели, да?
Кстати, знаешь, кто и зачем обучал идейного лидера тех, кто в эти офисные центры прилетел?

[quote=krotov;27061513]Кто дал тебе права судить, кто дикарь, а кто нет?[/quote]
А как их еще называть, если из-за какого-то фильма, который никто не видел - начинают херачить по посольствам из гранатометов?

[quote=krotov;27061513]Если бы не ядерная дубинка, ты был бы таким же дикарем, поверь.[/quote]
Ядерное оружие есть у нескольких стран во всем мире, при этом из остальных - далеко не все являются такими вот "дикарями". Те же Эмираты в пример: мусульмане, ядреной бонбы нету, нефть есть, и поди ж ты - никого из гранатометов не обстреливают, и их никто не бомбит. Парадокс, [filolog]епт[/filolog].

87-system32 > Кассетными бомбами херачат дикарей, которые бомбят офисные центры пассажирскими "Боингами". Поделом, вобщем-то. А с более-менее цивилизованными вполне себе продуктивно сотрудничают. Те же ОАЭ тому пример.

вспоминается все та же цитата из "Собачьего Сердца"

> А как их еще называть, если из-за какого-то фильма, который никто не видел - начинают херачить по посольствам из гранатометов?

наверное, они видели. И речь про Ливию, да?

> Те же Эмираты в пример: мусульмане, ядреной бонбы нету, нефть есть, и поди ж ты - никого из гранатометов не обстреливают, и их никто не бомбит.

главное прогнуться под правильных людей, да, рут? А если что и случится, то СМИ, которые принадлежат правильным людям просто ничего не покажут, как покрошили протестующих. А те кто не прогнулся под правильных людей будет расхлебывать последствия финансирования этих протестующих правильными людьми и процесс когда протестующие волшебным образом превращаются в вооруженных наемников.
А московский офисный планктон будет слушать информацию, которую ему преподносят СМИ, владельцами которых являются правильные люди, и мнить себя знатоком геополитики.

ответа на мой вопрос про аналоги мы не дождемся, поэтому у меня созрел новый "вопрос-без-ответа" для рута в ответ на фразу: "Кассетными бомбами херачат дикарей, которые бомбят офисные центры пассажирскими "Боингами"."

Рут, не мог бы ты сказать, какие офисные центры затронули жители Ирака, Ливии, Югославии и Афганистана?

Опциональные вопросы:
Не мог бы ты также ответить, гражданином какой страны являлся Усама бен Ладен?
Не мог бы ты ответить кто обучал, вооружал и спонсировал моджахедов во время войны в Афганистане в 1979—1989 годах?

Я надеюсь, эти вопросы не слишком сложны и такой знаток геополитики как ты сможет на них ответить.

если эти вопросы будут слишком сложными, не мог бы ты тогда ответить всего на один вопрос: гражданами каких стран являлись люди, которые якобы совершили теракт 11 сентября?

литиум может ответишь с гражданами какой страны была война в 94-м и 96-м - и сейчас продолжается ?

Кротов - можно узнать кто взрывал торговые центры и дома в России ?

А по фильму - предлагаю позырить фильмы про Христа и христиан регулярно проходящие в некоторых не христианских странах, послушать имамов молящих о сносе церквей и сжигающих и ветхий и новый заветы.

+ и к слову *.kuban.ru некоторыми провайдерами России заблокирована за экстримизм

[em]можно узнать кто взрывал торговые центры и дома в России[/em]
Да, можно -- бандиты.
И эти бандиты не имеют не малейшего отношения к какой либо религии.

[em]Кассетными бомбами херачат дикарей, которые бомбят офисные центры пассажирскими "Боингами".[/em]
по поводу дикарей
у меня еще тогда, возникла догадка, что "бомбежка", включая пентагон, была срежиссирована отнюдь не мусульманами позднее оказалось что я оказался не одинок в предположениях

97-gloomymen >сейчас у рута сработает защитный триггер и он начнет метать свой специфический юмор...

[quote=gloomymen;27068720] позднее оказалось что я оказался не одинок в предположениях[/quote]
Предположить-то можно что угодно. Может, вообще это все марсиане организовали, для подготовки вторжения на Землю. Но факт есть факт: большая часть мусульманских стран сейчас находится в лучшем случае в средневековье. За некоторыми исключениями типа ОАЭ, Турции, Малайзии. В остальных же за картинки с Пророком до сих пор забрасывают камнями или расстреливают из РПГ. Раньше, во времена Авиценны или Аль Хорезми - они может и двигали науку, но сейчас - увы.

> Но факт есть факт: большая часть мусульманских стран сейчас находится в лучшем случае в средневековье.

кругозор рута поражает своей широтой и точностью информации.

Что с вопросами из 91/92? Слишком сложные? Написать вопросы попроще?
Какова религиозная принадлежность пилотов, бомбивших Ливию? Какова религиозная принадлежность солдат армии США, оккупировавших Ирак? Кто убил больше людей -- религиозные фанатики или армия НАТО?

я все же расшифрую, а то многие не поймут блеск логики рута.
"Но факт есть факт: большая часть мусульманских стран сейчас находится в лучшем случае в средневековье."

Мне вот непонятно, ты говоришь что мусульманские страны в средневековье, а вот правильные люди постоянно обвиняют Иран в том, что он уже почти-почти создал ядерную бомбу. Кто врет, ты или они?

P.S. Кстати, у Пакистана оно (ядерное оружие) уже есть.
Факт1: это мусульманская страна
Факт2: мировая общественность совершенно спокойно к этому относится.
Парадокс, да?

98-lithium > ты прав, таки сработал
99-system32 > [em]Предположить-то можно что угодно. Может, вообще это все марсиане организовали, для подготовки вторжения на Землю[/em]
в пользу марсианской версии фактов нет, в пользу американской есть
поинтересуйся на досуге, или помалкивай в тряпочку

[quote=lithium;27077598]Мне вот непонятно, ты говоришь что мусульманские страны в средневековье, а вот правильные люди постоянно обвиняют Иран в том, что он уже почти-почти создал ядерную бомбу.[/quote]

Если обезъяне дать в руки автомат Калашникова - она станет в тысячу раз опаснее, но при этом не перестанет быть обезъяной. И страна, средневековая по сути - не перестанет быть средневековой, даже если они создадут атомную бомбу или построят Звезду Смерти.
Поэтому и появление ядерной бомбы в руках кучки религиозных фанатиков представляет опасность для всех. Появятся очередные карикатуры на какого-нибудь пророка - и в приступе праведного гнева они могут эту самую бомбу рвануть где угодно, абсолютно не задумываясь о последствиях.

102 Садисты, зачем вы дразните мальчишку? Он bing задоссил разыскивая имена террористов и сведения об их гражданстве, им уже в ГРУ интересуются, предполагают, что он ищет контакты, чтобы примкнуть к бандам. (представил себе как Рут варит кашку на огне в пустыне, посматривая в планшетнике в комменты на хабре)

релакс, эпоха волка началась, эпоха лисы уходит

[em]Поэтому и появление ядерной бомбы в руках кучки религиозных фанатиков представляет опасность для всех.[/em]
Это те, которые "Исус Христос Суперзвезда" запрещают? Или говорят, что молоденькие девочки наносят им такой моральный вред, что их в тюрьму посадить надо с уголовниками? Или закон об "оскорблении чувств верующих" проталкивают?
Эти да, в какой-то степени представляют опасность.

у меня снова вопросы, которые рут проигнорирует (угадал все буквы, но не смог назвать слово?)
Жирным -- основные вопросы, обычным текстом -- вопросы, если основные слишком сложные.

104-system32 > И страна, средневековая по сути

[B]можно услышать определение средневековости? [/B]
Является ли средневековой страна, которая прямо или косвенно участвовала в 45 войнах/переворотах/etc в 20 веке и уже успела отметиться в 5 местах в 21-м?

> Поэтому и появление ядерной бомбы в руках кучки религиозных фанатиков представляет опасность для всех.

[b]можно дать определение термину "религиознеый фанатик"?[/b]
Являются ли "религиозными фанатиками" жители страны, которая которая под знаменами своей религии ("свобода и демократия", раньше еще было "борьба с красной угрозой") постоянно уничтожает граждан других стран?

> и в приступе праведного гнева они могут эту самую бомбу рвануть где угодно, абсолютно не задумываясь о последствиях.

является ли испытание на мирных жителях двух атомных бомб в Японии примером проявления религиозного фанатизма? Если нет, то что хуже: религиозный фанатизм, когда есть бомбы, но они не взрываются, или НЕрелигиозный НЕфанатизм, когда бомбы взрываются?

Домашнее задание: поискать, какой стране принадлежит идея концентрационных лагерей (нет, это не Германия, и даже не арабские страны/Иран).
Опциональное развлекательное чтиво: [url]http://jescid.livejournal.com/399659.html[/url]

Вопрос для самых умных: Если радикальные исламские организации, существующие на территории мусульманских стран были создали либо самими США (читаем историю появления Аль-Каиды), либо при их финансовом и прочем участии, но жителями какой страны стоит называть фанатиками:
1. Жителей страны, которая создала радикальную организацию
2. Жителей страны, из которой были набраны члены этой организации
3. Жителей страны, на территории которой проводит свою деятельность организация

Вопрос для самых самых умных:
1. Является ли террористическим актом взрыв дома правителя страны (даже не находящейся в состоянии войны со страной, которая устроила взрыв), повлекший гибель членов его семьи: сына и троих внуков?
2. Является ли то же самое терактом, если это сделали США?

Литиума опять понесло толсто троллить.:)
Нет, я тоже штаты недолюбливаю...
Но меня больше напрягают наши радикальные организации типа РПЦ и сборище соответствующих прихвостней в одном парном органе.

111-Flukostat > рассматривание морковки, которой специально обученные люди махают у электората перед носом не интересует.
[url]http://www.radiomayak.ru/fragment/show/fragment_id/24500/brand_id/461[/url]

Да при чем тут морковка. Долгополые во главе с самим и при непосредственном участии высших сановников сами в масс-медиа отжигают так, что рефлекторно пытаешься нашупать руками трехлинейку.
ЗЫ Я как-то спрашивал, какого рожна они делают на гос каналах. Ответа так и не услышал.

lithium, ты рута, как минимум, на неделю загнал с беззвучный режим
зачет!)

это не есть конечная цель, конечная цель -- заставить задуматься, при неизменности базовых установок это вряд ли достижимая цель.

[em]заставить задуматься, при неизменности базовых установок[/em]
утопия
для изменений нужны изменения

вооот, ну намного же [s]интереснее[/s] эффективнее у lithium получилось, нежели просто взять и запретить.

предлагаю литиуму отказаться от бинда, кротову от виртуализации - это будет честно.

118-smaharbA > предлагаю литиуму отказаться от бинда
???

это типа мстительное клеймо)