Форум на Kuban.ru - Как юзать инет и не оставлять следов?

[B]Почитайте тут [url]http://www.apn.ru/publications/article1861.htm[/url]
Все не так безобидно, и противогаз не помешает.[/B]
[I]10 февраля 2006 года в Петербурге суд приговорил некоего А. Втулкина к 1 году и 6 месяцам заключения за распространение в Интернете угроз губернатору Петербурга В.Матвиенко.

Суть дела вкратце такова (прим — замечу, что политические взгляды участников этой истории лично мне неприемлемы — не люблю нациков любой национальности. Но в данном деле важна именно технология преследования). Летом 2004 г Втулкин, называющий себя "министром национальной безопасности Русской республики" (по утверждениям печатных СМИ — это организации националистического толка, по другим — всего лишь виртуальная игра) опубликовал на форуме "Фонтанка.Ру" сообщение о смертном приговоре В.Матвиенко, якобы вынесенном трибуналом "Русской республики". Администратор форума быстро удалил сообщение, но скопировал его и сообщил в ФСБ. Там отнеслись к нему серьезно. По IP — адресу входа удалось установить, что установить, что сообщение было отправлено из Интернет кафе Московского вокзала. Далее были просмотрены записи камер наблюдения — по ним Втулкин был опознан и объявлен в федеральный розыск.

Было возбуждено уголовное дело по статье 119 УК РФ (угроза убийством) 17 августа 2005 года он был арестован, дал на себя признательные показания. В дальнейшем обвинение переквалифицировало дело на статью 282, часть 2 УК РФ — (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды с применением насилия или угрозой его применения.) То, что короткое сообщение на форуме на угрозу убийства в суде все же не потянет — было ясно сразу (иначе у нас не только интернетчиков но половину простого народа за пьяные крики "убью на**" придется посадить) Просто это стандартная практика когда нужно объявить человека в розыск — возбуждается дело по тяжелой статье, а потом уже переквалифицируется в соответствии с реальным составом.

Сам Втулкин факт публикации им текста приговора не отрицал, поэтому вопрос, который предстояло решить федеральному судье Н.Соболевой — является форум интернет-газеты частью СМИ, или это просто "забор, на котором все желающие оставляют свои надписи". Суд пришел к выводу о правильности первого варианта, что определило применимость для Втулкина формулировки обвинения "с использованием СМИ". При этом в приговоре было указано, что весь Интернет рассматривается судом в качестве СМИ.

Данный приговор — важный прецедент (если он не будет отменен в вышестоящих инстанциях) — любая публикация в Интернет может рассматриваться как публикация в СМИ — со всеми прилагающимися к этому статьями УК.

Подводя некоторый итог, можно сказать Интернет создал огромные возможности для свободного распространения идей и мнений. В нем технически невозможна предварительная цензура, а попытки ограничения доступа к нежелательной информации малоэффективны.

Однако — Сеть не является абсолютно свободной средой и не обеспечивает абсолютной анонимности. Известные со времен фараонов полицейские технологии поиска и преследования инакомыслящих работают и в сетевом мире. Люди — будьте бдительны! [/I]