Нужна программа для просмотра Tiff
 

Доброго всем дня.Поскажите мне,нужна на работу программа для просмотра графических файлов расширения *Tiff.Желательно бесплатная,если таких нет,то какую платную посоветуете.Пиратки не предлогать:)

спасибо вроде как нашел бесплатную Tiff Viewer.Работает вроде бы))

Гы!
А под какУю ОСь?
Штатные Виндовые уже не работают с настоль редким форматом?
"А с помощью GIMP-а их можно ещё и редактировать" (с) by economist

кому Гимп в падлу
[url]http://open-file.ru/types/tiff[/url]

Бесплатней некуда
[img]http://i060.radikal.ru/1211/dc/43e96a852435.jpg[/img]

Буквально вчера прошел проверку на легальность ПО в бизнесе.

В бизнесе из графических смотрелок можно использовать спокойно:
Google Picasa
Imagine

а вот
IrfanView
XnView

- нельзя.

TIFF, в т.ч. многостарничный - смотрится штатными утилитами для работы с факсом в ОС Vista и 7. Однако это очень неудобный формат, для деловой документации лучше PDF-а нет!

В смысле нельзя по бесплатной лицензии. За деньги в бизнесе можно все ~:-)

0-Kriskrut > [url=http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm]То, что доктор прописал.[/url] Всё продумано до мелочей. Сделано для Человека.

Всем спасибо,все работает.Ось вин7.

5 economist
Как то с таким вопросом сталкивался для клиента. Использовать прогу на рабочем компе для своих частных нужд. Оказывается можно. Я писал саппорту и тот разрешил))). Храню письмо, мало ли че проверяльщики удумают. С этими, которыми нельзя, не может быть такой же песни?

пардоньте сэры - стандартный Paint с тифом чё не работает ? Или он у меня какой то особенный ?

10 the_Ugly
Кто в наше время вспоминает о дефолтных программах?

10-the_Ugly >смотря какого размера у тебя файл,у нас они огромные,проэкты зданий и тд

XnView - все это смотрит и читает

12-Kriskrut > тады залей на народ какой нить файл , я качну , у меня ентих редакторов до хрена и больше , чем открою того и напишу .

зы . у меня пиратки но куповать не куповать и где их искать уже сам решать будишь .

AviatorABC - писмьо саппорта это хорошо. Но степень незаконности определяет суд под диктовку РАО. Письма может не хватить.

12 Kriskrut
Вот такие огромные? [url]http://i065.radikal.ru/1211/ed/2a5601904913.jpg[/url]
16 economist
Ого. Как может суд определить вопреки заявлению разработчика? От это новость (((

17-AviatorABC > 9 гигов файл - и он не тифф а псб , если его откроет фотошоп то проц улетит вместе с кулером - неговоря уже о видюхе .
Товарищю майору ваша шутка понравилась :)

17-AviatorABC > зы . и кроме того у тех же судий весь софт пиратский .)

17-AviatorABC > кстати , для гигапиксельных фотографий есть неплохая прожка , там даже есть пробный период [url]http://www.kolor.com/image-stitching-software-autopano-giga.html[/url]

AviatorABC - суд определяет нарушение чьих либо прав согласно букве закона и внутреннему убеждению. Если в лицензии написано что "...не разрешается использование бесплатной версии в коммерческих целях" - то наши суды, как правило, расценивают само наличие софтины на офисном компе как нарушение лицензии. И хоть горой писем обложиться - договор (то бишь лицензия) - выше письма по нашему ГК и всем международным конвенциям. Даже отказ правообладателя от иска - не лишает права РАО обратиться со своим иском в суд.
...
the_Ugly - в федеральных судах пиратки сейчас довольно мало, основные закупки прошли в 2008-2009 гг.

17-AviatorABC >не поверишь есть и больше

[quote=Kriskrut;27739103]есть и больше[/quote]
если чё то я такие не буду качать - итак щитай пол компа сломано .
есть что максимум 100 мб ? эт я ещё скачаю , проверю .

19 the_Ugly
Знаем-ставили)) Гляну прогу позже.
21 economist
Понятно, кроме одного. Чьи права можно нарушить если не нарушаешь прав разработчика? Нонсенс однако.
22 Kriskrut
Верю, конечно же верю.

7-Digital Andy > Для использования в коммерческих целях нужна лицензия, стоит 35$. Хотя у меня на работе стоит)

AviatorABC - охотно поясню, постараюсь простым языком:

Разработчик/автор/правообладатель ПО (и даже всемогущее РАО) не имеет права требовать судебной защиты своих прав (на вознаграждение) только в одном случае - если /автор/правообладатель САМ добровольно от них ОТКАЗАЛСЯ, но не на основании какого-то своего ПИСЬМА или интернет-блога, а на основании ДОГОВОРА ОТЧУЖДЕНИЯ (купли-продажи, дарения, мены, уступки итп).


А защита этих самых прав осуществляется тоже не на основании ПИСЬМА, а на основании ЛИЦЕНЗИИ, либо ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ЛИБО УСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ АВТОРСТВА. Письма идут ффтопку...

Тем более, что у саппорта нет доверенности от правообладателя раздаривать что-либо. И дарение - крайне непопулярная тема, ведь надо заплатить налоги с нее, а по зак-ву РФ - в нек-х случаях еще и предоставить сведения дарителю в ИФНС, как "источнику выплаты дохода в неденежной форме"!

26 economist
Как бэ письмо с адреса компании и от саппорта это не частное письмо, а вполне себе оффицальное. и оно не может противоречить внутренней политики компании, но, вдруг, если такое и происходит (противоречие), то оффициально принимается уведомительное оповещение. Эт сторона юридическая., и никакой суд не вправе выставить обвинительное постановление на основании других актов. Эт даж в Рашке. У меня есть винда, официально (письменно) мелкософтом признана легальной. Ее все таковой и признают. Стал быть имеем бесплатную прогу ее и прожим в своих целях где угодно и на чем угодно. Как бы так все это выглядит, ... и никак иначе

До встречи в суде... (шутка)

AviatorABC - посмотрите новости пару вечеров, и вспомните - в какой моей Стране вы и я живем. Не подставляйте людей, которым вы, при случае, помочь не сможете ничем.

28 economist
Не-не, не подставляю ни в коем случае. Все ставится по их просьбе. До каждого доводится, что все ставится на их риск и усмотрение, т.к. ни времени ни желания вникать в лицензии нет.