Выбор жесткого диска для персонального компьютера
 

Здравствуйте!

Хотелось бы структурировать информацию, и выделять из имеющегося только нужное. Так как в общем объеме данных происходит путаница, и отсутствие возможности сообладать с этими данными. Есть мысли и желание в приобретении нового жесткого диска. Но не известно какого, про них про все противоречивые отзывы.
Какие модели жестких дисков сейчас можно приобрести?
Там ещё проблема с проводами в системном блоке, короткие да не хватает.
Не знаю разрешу ли я этот вопрос.

Увы, ты обречён

Тема приобретения накопителя - не только жесткого диска а и SSD - на сегодня выглядит следующим образом: все продающееся - хлам. Какие бы не были на этот хлам отзывы в интернетах. Можно будучи великим гурманом разбирающимся в тонкостях оттенков вкуса дерьма поговорить за то что CMR куда предпочтительнее SMR, накопители где количество головок поменьше будут понадежнее, что накопители с включенным аппаратным шифрованием это лютое зло, что продукция произведенная в Тайланде лучше малазийской, а тайваньская лучше китайской, но все это по сути разговоры ни о чем. Покупка любого накопителя нонеча это типичная лотерея с большой примесью лохотрона. Поэтому берите что хотите, только не забывайте дублировать важную информацию и в других местах. И чем больше таких мест тем лучше.

[b]Wlad[/b]
А можно сейчас на гарантию ориентироваться? Ну типа, если больше гарантия, значит должно быть надежнее? Или это уже давно не работает? Или есть же специально винты для серверов. Раньше по крайней мере в рознице продавались такие. Они будут надежнее? Тоже надо будет покупать жесткий, и хотелось бы понадежнее, но тему пока еще не изучал...

Ориентирование на срок гарантии всегда было лохотроном. Потому что во первых условия гарантии от производителя далеко не такие какими их представляют себе наши потребители. Берем гарантию WD - согласно ей никакой ответственности за утрату данных WD не несет. Это просто срок в течении которого как говорил в одной небезызвестной старой комедии персонаж Бывалов "Возьмите у них этот брак и выдайте им другой!".
Второй момент - анекдот для тех кто понимает суть прикола
Green — два года со дня выпуска или с даты продажи при наличии чека;
Blue — два года;
Red — три года;
Black — пять лет.
То есть накопители одного и того же семейства, полностью идентичные по конструкции и схемотехнике и отличающиеся друг от друга только некоторой разницей в микропрограмме могут иметь срок гарантии от 2 до 5 лет только от того что на них налепили наклейки разных цветов? :)))))))
Это в принципе говорит о том что срок гарантии к надежности накопителя не имеет никакого отношения. Вообще.
То же самое и с [quote=Volodik;49419170]есть же специально винты для серверов[/quote] Одно и то же семейство у Seagate, а на наклейке от буквиц AS или NS меняется типа назначение - в домашний комп али в сервер. Чушь? Да, полная. Есть конечно и семейства в которых нет подобных извращений, типа того же Мегаладона которые были только дл серверов - но это уже не для рядового пользователя компьютера в плане информативности при покупке. И опять таки принципиальных отличий от "гражданских в плане надежности нет.
Так что покупка накопителя нонеча - лотерея. И тем более печальная что некоторые современные технологии снизили надежность до уровня городской канализации. На пример черепичная запись. Ну и большеобъемные монстры с полутора десятками голов в гермоблоке. Это то что исходно относится к категории "Даже если подарят лучше выбросить".
А в целом - без разницы что покупать если молишься постоянно Святому Бэкапу. Несколько копий в разных местах, и вопрос о надежности конкретного носителя информации уже не важен.
А ориентироваться на надежность храня на единственном носителе данные все равно что играть в русскую рулетку когда в барабане все патроны на месте.

Мда... Бэкапы - это само собой, но не будешь же каждый день прямо все файлы копировать. Пусть они там и не все очень важные, но все равно неприятно, если потеряются. Да и бегать за новым винтом, опять на него копировать все - то еще развлечение.

Помню, раньше еще рейды были популярны, наверно, придется изучить тему...

[quote=Volodik;49420545]Помню, раньше еще рейды были популярны, наверно, придется изучить тему...[/quote] А что там изучать? Программные raid Винды - в топку сразу. Под Линуксами организованные средствами ОС - пожалуйста, вполне приемлемо. А для Винды - только аппаратный raid-контроллер. Далее уровни raid - ну так, по верхушке, самые популярные.
Raid-0 или по другому страйп к надежности отношения не имеет от слова "совсем".
Raid-1, он же зеркало - просто два харда содержащие одну и ту же информацию. Боль-менее надежно, но недостатком является то что для хранения терабайта надо отдать два. Тер на одном харде и тер на другом. Избыточность 100%, что финансово не очень.
Raid-10. Это комбинаторика страйпа и зеркала, тоже с не очень приличной надежностью. Выход одного харда в нем не страшен, а вот при выходе из строя двух из четырех может отказаться фатальным, если одновременно выходят из строя харды одной горизонтальной линии.
Raid-5 - вполне приемлемый компромисс надежности и стоимости хранения. Объем дискового пространства тома N- минус 1 . То есть допустим берем три харда по терабайту и получаем отказоустойчивый том общим объемом в 2 терабайта, в котором выход одного из накопителей не ведет к потере данных. 4 харда по терабайту в Raid-5 дают том размером в 3 терабайта. В общем один из составляющих такой массив накопителей условно говоря работает своим объемом на надежность. Но это очень условно, реально для обеспечения надежности используются все накопители составляющие такой массив.
Raid-6, 5Е или всякую экзотику типа 1E смысла рассматривать не вижу, это больше для применения в корпоративном сегменте. И контроллеры которые их способны создавать стоят конских денег, да и хардов повышенная надежность таких массивов требует в повышенном количестве.

[quote=Volodik;49420545]но не будешь же каждый день прямо все файлы копировать[/quote]
Почему? Давно есть автоматизированные решения пока ты спать пошел.
[url]https://qna.habr.com/q/224570[/url]

[quote=Бухольвинкль;49421488]Почему? Давно есть автоматизированные решения пока ты спать пошел. [url]https://qna.habr.com/q/224570[/url][/quote]

Потом почитаю, но на самом деле уже лет 6 пользуюсь батником на Винрар для этого. Это чтобы с резервной информацией и проверкой. А то уже несколько раз было, когда после обычного копирования файлы бились. Но дело не в том, а в том, что у меня каждый день на компе редактируются файлы довольно большого объема и просто долго ждать, пока это все копируется - неудобно.

[quote=Volodik;49422111]долго ждать, пока это все копируется - неудобно.[/quote] А жопаделать.... Raid не является заменой бэкапу. Сколько раз ко мне обращались за восстановлением данных с Raid! :))))) Может выйти из строя контроллер, можно проспать момент когда отказоустойчивость пошла погулять и дождаться когда уже следующий из составлявших массив хардов попросится на покой - и соответственно ничего уже не попишешь. Организованные в Raid харды увеличивают надежность хранения, но не настолько чтобы можно было забить на бэкап.