Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Компьютерное железо (http://forums.kuban.ru/f1023/)
-   -   Выбор внешнего HDD (http://forums.kuban.ru/f1023/vybor_vneshnego_hdd-5929860.html)

Remont_РЭА 22.07.2014 00:36

Выбор внешнего HDD
 
Из этих винтов
[url]http://www.ulmart.ru/goods/336357#[/url]

[url]http://www.ulmart.ru/goods/690822#[/url]

Имеет ли смысл переплачивать сотку и взять вот такой



Не окажется ли погоня, за якобы лучшими характеристиками, безрезультатной или более того плачевной? По первому и отзывов полно и видел работу таких много. Купленных в разное время. По второму только один отзыв на сайте и тот про вибрацию. Хотя про первый тоже писали некоторые, что вибрируют и греются. Но такого не замечали. Я так понимаю, второй чуть быстрее время поиска и скорость , якобы.

Раньше у них разница в цене была больше, а сейчас сотка всего. В чем подвох ?

Кто какие пользует ?

dema 22.07.2014 09:03

а для чего будет использоваться диск?

Remont_РЭА 22.07.2014 09:22

[quote=забыл свой ник;35950905] а для чего будет использоваться диск? [/quote]

Файлопомойка. Хранение того, что как кажется может потом пригодиться. По мере надобности подключил, сбросил, стер, перетер, обновил, рассортировал, может, какой файл с него запустил. Потом выключил.
Не смог нормальное описание характеристик найти, чтобы сравнить их параметры.

Remont_РЭА 22.07.2014 09:36

По ходу дела Wlad должен знать что к чему. Приведите мне Wlad-а , поднимите ему веки . :)

Wlad 22.07.2014 11:25

3-Remont_РЭА > И посмотрел я на два куска говна, и изрек: никакой разницы нет между ними, кушай какое больше нравится! ;)

dema 22.07.2014 12:21

бггг ожидаемое мнение)))

dema 22.07.2014 12:23

мне. для этого 2,5 диска на 500 гиг хватает. Остальное всегда есть в сети

Маскаль 22.07.2014 12:53

[quote=Wlad;35953361]И посмотрел я на два куска говна, и изрек:[/quote]
А бываюют диски не ГОВНО??

Птиц Venix 22.07.2014 12:57

нет
__

Remont_РЭА 22.07.2014 14:23

[quote=Wlad;35953361] 3-Remont_РЭА > И посмотрел я на два куска говна, и изрек: никакой разницы нет между ними, кушай какое больше нравится! ;) [/quote]


Бгггг. Wlad, да то оно понятно.

[url]http://www.seagate.com/ru/ru/support/external-hard-drives/desktop-hard-drives/backup-plus-desk/[/url]

Разобрался. Там винты по ходу одинаковые. Только внешний вид чуть разный и ПО со вторым поставляется более расширенное.

Remont_РЭА 22.07.2014 15:22

По ходу и микросхемы в боксах разные. ПО от второго, определяет первые , как младшего брата. И пишет, для включения расширенных функций подключите винт с возможностью расширенных функций. Возьму второй. Посмотрю что за зверь.

Wlad 22.07.2014 16:16

[quote=Маскаль;35954829]А бываюют диски[/quote] Если понимать под "не говно" диски которые имеют минимум недостатков и обладают высокой надежностью - на сегодня таких нет. Раньше, в начале двухтысячных - были Samsung, где недостатки были сведены к минимуму а надежность была очень неплохой. Это были единственные диски, которые я мог с чистой совестью рекомендовать к примекнению. А потом и Самсуни сдулись. И по мере усложениния надежность все меньше, поверхности по мере увеличения плотности все гаже, а инновационные бредни типа сигелевского медиакэша добавляют изюминку в шипучее пойло низкой надежности. И что - есть сомнения в том что все что сегодня сходит с конвееров является не той субстанцией за которую я говорил? Вот сами производители в этом нисколько не сомневаются, поэтому за СОХРАННОСТЬ довереных ихнему гуано данных ответственности не желают. А вся "гарантия" у них только в стиле небезызвестного Бывалова из "Волга-Волга": "Возьмите у них этот брак и выдайте им другой!".

Маскаль 22.07.2014 16:43

[quote=Wlad;35957659] на сегодня таких нет.[/quote]
Вот я и спросил, бо ни разу не читал чтоП ты сказхал какой то диск нормальный у тебя абсолбютно все ГОВНО
[quote=Wlad;35957659]Раньше, в начале двухтысячных - были Samsung, где недостатки были сведены к минимуму а надежность была очень неплохой. [/quote]

Ни слова не скажу в отношении3,5" а вот с 2,5" уж наплакался вдоволь
На Буках Самсунях они вылетали как семечки хуже не встечал

genuimous 22.07.2014 17:14

Лучше уж тогда сигейт суперслим на 2 ТБ. Питается от порта USB и занимает мало места, переносной. Питание очень важно т.к. представь что будет если пропадет питание по время операций записи. Для надежности придется его через ИБП включать. Также 2.5" диски хоть немного защищены от ударов, а 3.5" хуже хрустальной вазы. Стоят они сейчас недорого, 3600-3700.

Wlad 22.07.2014 17:32

[quote=Маскаль;35958038]На Буках Самсунях они вылетали как семечки хуже не встечал[/quote] Эт ты нихрена с первыми WD бучными не сталкивался. Иначе понял бы, что такое "хуже". И вообще, критику в отношении ноутных Samsung наводить много мастеров, а вот сделать скидку на то что они только-только вышли на рынок 2,5" накопителей в этот момент некому. Еще раз повторю - первые ноутбучные WD куда хуже были. Найди попробуй сегодня живым или хотя бы полудохлым WD600VE-xxHDT0! Не найдешь, зато в процессе поиска узнаешь какое слово пишется с мягким знаком. А вот аналогичных лет тухлости Sams в живом-полуживом виде найти элементарно.
13-Rat > [quote=Rat;35958367]Также 2.5" диски хоть немного защищены от ударов[/quote] Хто тебе сказал такую ерунду? Производители в своих характеристиках? :)))) На самом деле единственная "защита" у тех что 2,5"в том что БМГ гораздо легче, и соответственно на ускорение реагирует чуть слабее. Но вот к уродам типа того что ты советуешь это не относится - 6-ти головые уроды по жизни дохнут пачками. И дохнут у них как раз таки старшие головы в пакете. В общем, их врагам лучше советовать.
Вообще переносной диск объемом в терр или два придумали вредители, желающие облегчить карманы населения. Ну скадите на милость - нахрена с собой таскать терр хлама? Бо ничем полезным такой объем не заполнить никогда. Зато потом, когда терр хлама накрывается медным тазом вспоминается, что лежала где-то там в недрах папка с фотками, занимала всего пяток-десяток гиг, и вот именно эта папочка нужнее остальных сотен гиг.
И по мне лучше 4 штуки по пол-терра чем один на 2 терра.

genuimous 22.07.2014 17:49

14-Wlad > Носить их не надо, но есть момент отключения-подключения и убирания в ящик стола. Тут и пригодится. Насчет 6 голов сомневаюсь, он очень тонкий, как смартфон. Там бы 4 уместить. 6-головые раньше были. 2 тера хорошо для бэкапа, хотя, оптимально иметь, конечно, 2 идентичных по 2 тера и хранить в разных местах. Купить второй что ли? : )

Remont_РЭА 22.07.2014 17:54

Есть WD 320 гиг в боксе. Летал уже много раз . И во время записи , работы. Жив здоров. Его даже если резко перевернуть , головки паркуются и блокируются моментально. На спор коньяк выиграл.

С питаловом от сети часто сеть пропадала. Тоже живы здоровы. Только файл не дописывало, приходилось снова копировать. Все пучком.
Если не брать второй из сабжа, а первый, то какое ПО можно поставить стороннее, для организации автобекапа нужной инфы ?

genuimous 22.07.2014 18:13

самое простое nnbackup. Поддерживает копию каталога в другом заданном каталоге. Только это не бэкап. Если бэкап, то нужна специализированная программа, поддерживающая разностное копирование, и расписание с поочередным бэкапом на 2 носителя. В Windows содержится утилита ntbackup, которая позволяет это делать.

Remont_РЭА 22.07.2014 18:16

У меня XP. Там такого нет.

genuimous 22.07.2014 18:18

[em]С питаловом от сети часто сеть пропадала. Тоже живы здоровы. Только файл не дописывало, приходилось снова копировать. Все пучком.[/em]
Определитесь, что вам нужно. Не любая помойка с данными может называться бэкапом. Бэкап это скорее процесс, нежели сама копия. Иначе грошь цена вашей копии, потом что именно в тот момент, когда она будет нужна, она может оказаться неработоспособной. Можно копировать файлы на съемный диск, но к бэкапу это не имеет ни малейшего отношения.

genuimous 22.07.2014 18:20

18-Remont_РЭА > У меня тоже. Вводим ntbackup в центре справки и поддержки и курим мануал. Набираем ntbackup в командной строке (пуск - выполнить) и смотрим графический интерфейс. У меня winxp pro sp3, в home может и не быть.

Remont_РЭА 22.07.2014 18:22

Блин. Было две винды лиц. Ткнул хоме. Проф переставлять лень. А другие программы ?

genuimous 22.07.2014 18:25

Не знаю. Это к админам или в гугл, cobian backup навскидку. Но для домашнего/личного использования это все напряжно т.к. полностью автоматически все равно не получится, а для труЪ бэкапа нужна дисциплинированность. В корпоративном сегменте этим заведует админ, которому за это деньги платят.

Remont_РЭА 22.07.2014 18:28

[quote=Rat;35958803] С питаловом от сети часто сеть пропадала. Тоже живы здоровы. Только файл не дописывало, приходилось снова копировать. Все пучком. Определитесь, что вам нужно. Не любая помойка с данными может называться бэкапом. Бэкап это скорее процесс, нежели сама копия. Иначе грошь цена вашей копии, потом что именно в тот момент, когда она будет нужна, она может оказаться неработоспособной. Можно копировать файлы на съемный диск, но к бэкапу это не имеет ни малейшего отношения. [/quote]

Наверное не бекап мне нужен. Ну, вот например. архив радиотехнических журналов. Чуток музыки , которую слушаю, фильмов. Схемы радиоаппаратуры по темам раскиданы. Справочники. Немного софта по работе, в архивах. Типа MPLAB. Папки со своими нарабготками. Может фоток немного своих. Страницы из инета с инфой нужной. Ну и место для бутора всякого. Типа,скинул по быстрому, потом разберу. :)
Есть программа, чтобы это систематизировать ?

genuimous 22.07.2014 18:33

Это называется файлопомойка. Что значит систематизировать? Программа должна угадать, какие данные вам наиболее нужны, разложить красиво по папочкам, а ненужное удалить? : )

Remont_РЭА 22.07.2014 18:38

Тогда, получается , мне из второй ссылке особо то и ненужен.

genuimous 22.07.2014 18:48

По-моему они ничем не отличаются. А на сотку можно пива купить, обмыть.

Remont_РЭА 22.07.2014 18:51

Тогда решено. :)


Текущее время: 17:48. Часовой пояс GMT +3.