Термопаста: жидкая как кашка, или твердая как какашка?
 

Лежит тут тюбик Tuniq TX-3. Он аж крошится из шприца. Насовал его в ноут - через полгода высох и перегрелся. Консистенция какашки. Тока шо купил STG-1. Красится как лак, быстро и тонко. Удобно. За какой консистенцией правда: за жидкой или твердой?

Полирую контактную площадку с пастой гои, наношу пасту тончайшим слоем и проверяю отпечаток, если прилегание идеальное то пасту вытираю и ставлю без нее, но так делаю только для себя. На клиентских полирую и обязательно тонко пасту, ибо стать подозреваемым в преждевременной кончине не желаю. Под мою методику подходит только жидкая паста. Густой пользуюсь только на приставках и то не на всех, но не потому что она лучше а потому что криворукие разработчики не правильно спроектировали охлаждение, 40 гиговая плойка-толстуха например, там жидкой пастой нельзя пользоваться

смешивать 1 к 1 и вперед))
а по серьезному фиг его знает.. пользую всегда разную)

как правило СТГ2 или фризиэкстрим или хороший аналог ненамазываемые твердые

3-cloctor > То есть крошащуюся тунику вмусор сразу? Она по консистенции как творожок какойта...

как зубная паста должна быть

Шож вам так не хочется MX-2 или MX-4 брать... В меру густая и хватает надолго.

Я КПТ-8 пользую, тюбик, брал по моему рублей за 15 в ларьке радио деталей на 2-ом Краснодаре. Проблем не замечал. Полировать при использовании термопасты думаю не стоит.

А я не смотрю густая или жидкая, а смотрю на паспортные данные о теплопроводности...

0-Cik HOHi >
О, сам некогда верил в кисточку. Но ксожалению по эффективности увы и ах... Слой то тоньше, но видимо из-за консистенции теплопроводность хуже. Например, STG-1 с кисточкой проигрывает собрату STG-2 в шприце:( Это проверенно лично:)

Кроме того, жидкие пасты по очевидным причинам не удобны на охладе с прямым контактом:(

MX-4 по случаю с хорошей скидкой взял большой шприц все остальное от лукавого

9-DAVIDnovicheeeeek > во во

1-Kardi > а зачем полировать?
и ты уверен в идеальном контакте из за кривизны поверхностей?

12, у меня специфика ноутбучная, а там кристаллы наружу, вот у них кривизна отсутствует как правило, контактную площадку радиатора проверяю эталонным шаблоном. Полирую чтобы убрать раковины и царапины, именно для их запонения служит термопаста. Вообще стараюсь перейти на терморезинки, у них теплопроводность выше чем у пасты

Жидкая намного удобнее! Её во много раз проще наносить тонким слоем!
Если дно кулера очень гладкое, то пасты практически и не нужно, она только микротрещины должна заполнять. А не лежать, как колбаса в бутере.
И только очень жидкая может полностью "раздавиться" без прогрева и создать тонюсенький слой.

Даже если жидкя паста чуть проигрывает в теплопроводности - то она отыграется за счёт тонкого слоя.
Густые пасты, давайте до свидая!

13-Kardi > столько выводов сразу, в свое время проверяли и опровергли все твои выводы
хватит и просто ровной площадки, и с нормальной пастой разницы нет полированное или нет
ну а резинки - просто промолчу
14-antrox > вы просто не умеете их готовить, старый халивар, желаешь пари - готовь чивас

15, та не, я умею ))
Как я наношу - еще поискать надо таких [filolog]задротов[/filolog] )))

Себе последний раз мазал DeepCool, она густовата.
- налил полосочкой на проц с одного края
- тонко размазал кредиткой по направлению вниз
- истончил кредиткой как мог во все стороны
- поставил кулер, придавил, поёрзал и СНЯЛ его, с кулера стер термопасту (и так 3-4 раза!), так я дополнительно истончил слой пасты на cpu
- дал прогрев CPU с отключенным вентилятором (под 70 градусов минут на 30)
- дотянул винты кулера
- финальный прогрев часа на 2, заодно игры с оборотами кулера (исследование нового кулера)

Вроде бы не плохо делаю )))

А с жидкой все эти движения не нужны ;) Намазал и поехали )))

Настоящие джедаи используют для намазывания пасты указательный палец))))
Я в основном юзаю КПТ-8 для процессоров и Gelid Экстрим для видеокарт.

15? ну что я могу сказать, наши с вами мнения о теплопроводности явно не совпадают, я так же проводил замеры и опытным путем нашел оптимальное решение. Терморезинки по теплопроводности в разы выше пасты, и ваше мнение о них можете высказать производителям

19-Kardi > пасту какой толщиной наносил? опытный путь когда рефери в нашем случае например наш чемпион Diabolo зафиксирует наши результаты и вынесет решение))
предлагаю пари чивас регал 6 лет литр
видяху и охлад предоставлю свою - с открытым чипом
но если карта в бублике сгорит, то кроме чиваса ты как бы и видяху возместить уже должен
пари?

19-Kardi > резинки лучше пасты? Это что-то новенькое ;)
20-cloctor > ты по что чивасу срубил полсрока? Я моложе 12 лет не пил и не видел :)

20, толщина всегда самая минимальная - размазываю пальцем, потом проверяю отпечаток на радиаторе. О пари, я не из вашего города, так что придется верить и я обязательно попробую вашу пасту

21, все зависит от места применения, термопаста толстым слоем гораздо хуже резинки аналогичной тощины, изначально разница не проявится, а вот после спекания пасты результат станет очевидным

19-Kardi > похоже ваше мнение о теплопроводности отличается от общепринятого, и скорей всего неправильное
[url=http://ru.hw-lab.com/thermal-pads-forced-reality.html/4]Пруфф[/url]

24, у терморезинок 3M теплопроводность 2ВТ/Мк, у эталонного КПТ-8 - 0.7ВТ/Мк

А у MX-2 5.6Вт/Мк

26, когда в день расход пасты около 6-7 граммов, то тут не до жиру

25-Kardi >даже спорить не буду. Если мазать пасту 1 мм толщиной и юзать 1мм прокладку то прокладка WIN. Но вопрос в другом какому идиоту может прийти в голову мазать таким слоем пасту? а вот при слое в несколько сотых любая поганая паста порвет ваш хваленый 3M. Физика не обманешь ;)

28, и более того чем сильнее прижать прокладку тем хуже у нее теплопроводность. В ремонте ноутбуков прокладки незаменимы пастой, только тандем

29-Kardi > ну твоим поделкам далеко до доработок Лехи программера))) он точил монету по толщине прокладки, с обоих сторон термопаста хорошая и нетбук не грелся даже в линпаке))) резинке до этого не дотянуть никогда))
21-Diabolo > точно)) глянул бутылку, а всегда пил и думал 6