Странно определяется размер папок на внешнем харде Доброго дня всем! Вообщем недавно появилась проблема. Очень странно стали определяться размеры файлов и папок на внешнем харде Seagate Backup Plus Desk, STCA2000200 Кто сталкивался с таким? [url]http://i072.radikal.ru/1412/9b/d9294b64d947.jpg[/url] [url]http://s020.radikal.ru/i712/1412/11/78a05268dcee.jpg[/url] |
[img]http://i072.radikal.ru/1412/9b/d9294b64d947.jpg[/img] [img]http://s020.radikal.ru/i712/1412/11/78a05268dcee.jpg[/img] |
Умирает диск? |
ЭроБайты... |
Еще вот так пишет [img]http://s019.radikal.ru/i621/1412/a8/714ebc3852a9.jpg[/img] |
0-fer01 >Все нормально, расслабься) Занимает больше так как размеры файлов зачастую не кратены размеру кластера на диске. А может занимать меньше, если будет использовано сжатие и файл удастся ужать. |
5-ipp > Хозяин харда расслабился бы, если у него дисковое пространство соответствовало реалиям. А так з в первой картинке хард у него типа объемом в 6 эксабайт, на второй всего-то 900 петабайт. Для спраки - в одном перабайте тысяча терабайт. А в одном эксабайте - миллион террабайт. Не моноговато для соховского харда? Ну и третья картина это вообще судя по всему зашкал за разрядность, поэтому выход в отрицательные значения. Я с таким сталкивался когда было зацикливание: выглядит так, как будто открываемая папка с определенным именем содержит в себе полностью все содержимое папки более высокого уровня+эта папка. И так до бесконечности, пока не надоест открывать. Логическое нарушение файловой системы. В этом случае копируется из корня все кроме этой папки, а из этой папки копируется все кроме вложеной следующей папки с таким же именем, в которой сидит следующий цикл. На сохранность данных не влияет. |
Wlad, спасибо что зашел. Как думаешь, диску долго осталось? |
7-fer01 > А это совсем другой вопрос, скорее всего ничего общего с представлеными картинками не имеющий. Надо смотреть поверхность на повреждения, оценивать содержимое дефект-листов, на тот же SMART взглянуть. |
Вот смарт [img]http://s013.radikal.ru/i322/1412/59/23d9e93c0065.jpg[/img] |
9-fer01 > По SMART 10 секторов в пендинге и они же числятся как невозможные к переносу стандартной самодиагностикой харда. Прогнать всю поляну записью-чтением, и посмотреть что на самом деле творится. |
Кстати вчера сделал дефрагментацию и трабла с непонятным размером исчезла |
6-Wlad >Да это что-то на размеры плохо глянул. Кстати а хардлинки в ntfs разве не могут приводить к фокусам с определением истинного размера занимаемого папкой на диске. 11-fer01 > Ну это ты зря, когда с файловой системой творится нечто странное и еще какая-то фигня в смарте, то первое что надо делать сливать с диска ценные данные ) в порядке убывания ценности. Потом бы я бы его прогнал с помощью MHDD и уже решил бы куда его, но для ценных данных вряд ли бы использовал. А для файлопомойки самое то. |
12-ipp Перекидывание всей важной инфы было сделано в первую очередь, а потом уже открыл здесь тему. |
13-fer01 >Ну так прогони с MHDD полный тест поверхности, а затем считай смарт. |
Текущее время: 13:05. Часовой пояс GMT +3. |