SSD на старую материнку?
 

Хочу поставить SSD диск на материнскую плату P5B Deluxe. Использоваться диск будет только под систему : ОS и софт
Будет SSD работать на этой материнке???

SATA разъемы есть, значит, должен работать.

Спасибо! Но Вопрос в том, что SSD диски поддерживают SATA III. Не могу нигде найти, поддерживает ли SATA III материнка P5B Deluxe? Если не поддерживает, то смысла покупать SSD нету? Еси ставить его на SATA II, то скорость будет та же, что и купить HDD винт???

2-Yakodzun > У меня тож SATA II, но стоит SSD (линейная скорость чтения 263 Мб/с, что не сравнится ни с одним НDD)
Фишка даже в другом: время доступа у SSD в десятки раз меньше, чем у НDD.
Не забудь выставить в БИОСе режим AHCI и проверить работоспособность TRIM в системе.
Удачи!

Miner, Спасибо! А какого производителя посоветуете SSD на 250 гб в районе до 7000₽? Надежный и служащий подольше

4-Yakodzun >[url]https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/?available=1&status=55395790&p=1&f=5632_580,8721_5802b75a3,9230_580MLC[/url]
первый вроде ничего так...

У меня в одном из компьютеров #4 .. только на 120гиг. Работает год ... И кстати пол года стоял в старом моноблоке с Sata2, поверь разница была колоссальна после hdd.

Бери главное с MLC технологией чипов.

4-Yakodzun > Накинь еще деньжат, и купи самый лучший в мире ССД. (Или один из самых лучших)
[url]https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/274191/[/url]
Гарантия 10 лет от производителя.
Если деньжат не хватит, то хотя бы TLC не бери.

[quote=Nigh1mare;44769494] 4-Yakodzun > Накинь еще деньжат, и купи самый лучший в мире ССД. (Или один из самых лучших) [url]https://www.citilink.ru/catalog/comp...ssd_in/274191/[/url] Гарантия 10 лет от производителя. Если деньжат не хватит, то хотя бы TLC не бери. [/quote]

Плюсую за самс PRO

[img]http://i89.fastpic.ru/big/2017/0914/d8/3a5c1f7f8b0ec7fb51d0a37f387747d8.jpg[/img]

Такой можно даже в старую маму воткнуть в PCI-E, но нужно тестить совместимость

[quote=Yakodzun;44768280]поддерживает ли SATA III материнка P5B Deluxe?[/quote] Не поддерживает. SATA-контроллер на этой МВ работает в стандарте SATA II, пропускная прособность 3.0 Gb/s.
Так что упираться рогом в [quote=kapysta;44770013]самс PRO[/quote] особого смысла нет - никто и никогда на этой маме не увидит за ним никаких преимуществ в скорости чтения-записи по сравнению с A-DATA Premier Pro SP600 который на пример посоветовал miher в (5).
Единственное что [quote=Nigh1mare;44769494]Гарантия 10 лет от производителя.[/quote] но вот с ней как у Ходжи Насреддина: "Или шах умрет, или ишак, или я сам умру". А бабла в Самса надо больше ввалить прямо здесь и сейчас. Ну и опять таки гарантия на железяку никак не связана собственно с сохранностью данных на накопителе, так что есть большой вопрос, а нахрена [s]у него такие большие уши[/s] делать такой большой гарантийный срок.
Я лично придерживаюсь в отношении SSD концепта "он с завода мертвый". Ничего ценного в одном экземпляре на SSD не хранить, использовать в хвост и в гриву чтобы склеил ласты как можно быстрее. А потом поменять по гарантии. Ну и нахрена покупать "надежный"?
9-kapysta > Жека, а как ты собираешься M.2 накопитель подоткнкть к PCI-E?

[quote=Wlad;44770623]никто и никогда на этой маме не увидит за ним никаких преимуществ в скорости[/quote]

Даже в PCI-E?

[quote=Wlad;44770623] а как ты собираешься M.2 накопитель подоткнкть к PCI-E?[/quote]

[img]https://www.onlinetrade.ru/img/items/m/perehodnik_asus_hyper_m.2_x4_mini_ngff_pcie_ssd_pci_e_x4_adapter_395575_1.jpg[/img]


[url]https://www.onlinetrade.ru/catalogue/kabeli_shleyfy_i_perekhodniki-c712/asus/adapter_perekhodnik_pci_express_x4_na_m.2_asus_hyper_m.2_x4_mini_ngff_pcie_ssd_pci_e_x4_adapter-491598.html[/url]

12-kapysta > :)))))
Во первых, этот адаптер заточен под PCI-E x4, и если говорить о сабжевой материнке его придется сУвать в один из слотов PCI-E x16. Второй момент это ценник. Вообще по большому счету железо на S-775 уже просится на свалку, и вваливать в него денег смысла около нуля вообще, а много денег - ноль с прицепом.

10-Wlad >Согласен по многим пунктам, кроме
[quote=Wlad;44770623]Я лично придерживаюсь в отношении SSD концепта "он с завода мертвый"[/quote]
Всего я покупал лично себе три разных SSD накопителя. Все три использовал в такую хвост и гриву, что некоторым и не снилось. Все три отлично себя чувствуют и по сей день.
Разумеется, это были топовые (в свое время) SSD, за которые (в свое время) были переплачены деньги тогда и сразу, а работают они до сих пор здесь и сейчас. И умирать, падлы, не собираются. Так что смысл переплачивать за топ продукт, я считаю, есть.

13-Wlad >У меня дикие подозрения, что у автора моя материнка которую я продал лет 6-7 назад) Но вопрос не в валивании бабла, а заведется ли это все, на 775 носке может нельзя грузиться с PCI_E

[quote=Nigh1mare;44770697]Всего я покупал лично себе три разных SSD накопителя. Все три использовал в такую хвост и гриву, что некоторым и не снилось. Все три отлично себя чувствуют и по сей день. Разумеется, это были топовые (в свое время) SSD, за которые (в свое время) были переплачены деньги тогда и сразу, а работают они до сих пор здесь и сейчас. И умирать, падлы, не собираются. Так что смысл переплачивать за топ продукт, я считаю, есть.[/quote]

Ога у меня есть такой OCZ вертекс 2 80GB 2010 года, сейчас сунул его в бокс зальман USB 3.0, пилю образы, на большее он не годится в связи с тем что 80 гб давно не актуальны, но помирать он явно не собирается, если честно я пока ещё не держал в руках мертвых SSD

14-Nigh1mare > Мой подход разнится с твоим тем что я вижу не те которые [quote=Nigh1mare;44770697]умирать, падлы, не собираются[/quote] а как раз те которые померли. И в количествах гораздо бОльших чем три штуки. Проблема SSD с количеством циклов перезаписи никуда не делась, у MLC она была достаточно жесткой а для TLC вообще ахтунг. Мне приходилось видеть трупы SSD не отработавшие и 1% от заявленного производителем времени наработки на отказ. Так что вопрос о умирании SSD еще более тяжкий чем аналогичный вопрос о HDD, и говорить за то что три твоих "пока живы" это говорить о частном случае. Они могут стать трупами буквально в любую секунду, и никакого варианта предсказать когда это произойдет не существует.
А отсюда вытекает момент переплаты за топ-продукты. Если нет настоятельной необходимости именно в каких-то имеющихся только у топа параметрах то брать топ смысла нет.
15-kapysta > Ну с точки зрения загрузки ситуация с таким адаптером будет скорее всего как с загрузкой с SAS-SCSI, то есть на уровне поддержки в BIOS MB. Так что "никаких гарантий". И брать адаптер за 2,5к рублей к М.2 SSD который и так стоит как самолет чтобы такое S-775 старье "ускорить" смысла нет.

17-Wlad > Может, приведешь личную статистику по топ-продуктам (фирм Crucial, Intel, Plextor) и не топовым Адата, сандиск, и прочими ахтунговыми кингстонами? Ну что бы развеять мои розовые очки, что топ продукты умирают внезапно ничуть не реже ахтунгов.
[quote=Wlad;44771014]и говорить за то что три твоих "пока живы" это говорить о частном случае[/quote] Знакомым-друзьям топы ставил - тоже не умерли. На порядок больше, чем три.

18-Nigh1mare > Ну вот на пример сладкая парочка из валяющихся прямо на столе [img]http://s015.radikal.ru/i332/1709/7b/b1a4b0c4da24.jpg[/img]

Я вообще не понимаю, зачем 240...250Гб ССД под систему, если не пользовать проги типа 3Д-Студио и соответственно рабочие объекты в десятки гиг. Ну или базы какие-нибудь.

20-miher > ну или игру одну какую-нибудь.

21-Боян Баяныч > 7-ка вместе с со всеми необходимыми и не очень прогами и офисами занимает не более 30 гиг.
120 гиг под систему - с головой, ИМХО

22-miher > расскажи это папке winsx через пару лет.

мне под лайтрум фотошоБ мало уже страйпа 1тб из двух SSD по 512Gb (

23-Боян Баяныч > Ага, спасибо, буду знать. Хорошая папка, толстая ))
Но, вот за последние 2 месяца у меня на компе она не изменилась. Аккурат тогда я несколько раз менял видяхи под проверку и тестирование.

24-kapysta > не, ну так это уже графическая рабочая станция, тут всего и всегда будет мало...))
Эх, помню в середине 90-х купил себе винт на 1,6 гиг - думал тогда: на всё жизнь хватит, гы...)))

23-Боян Баяныч >
120 с 2013 г.
WinSxS:
[em]Размер 8,04 Гб
На диске 4,97 Гб[/em]

всего на C: занято 60 Гб.

27-Птиц Venix >+
W 10 x64

[img]http://i89.fastpic.ru/big/2017/0915/cd/d40da87a3486f61301645ba40d4f7bcd.jpg[/img]
Вот он. 10 лет гарантии, шустрый, быстрый, помирать не собирается.
Птиц Venix > На семерке посмотри. На семерке!

нету меня семёрки уже.
но упомянутый десктоп в 13-м годе был запущен на 8-ке, проблем тоже не было.
а 7ка х64 стояла на ноуте, там вообще SSD 60Гб был.

[img]http://i89.fastpic.ru/big/2017/0916/31/230fe79361de3e3a92128527e1983331.jpg[/img]
Когда же ты помрешь, скотина!

ставил не так давно кенту на два s-775 intelовские 80ки, по 3300рубасов помоему.
Комфорт офисных приложений и браузера на уровне современных решений.

31-Nigh1mare > [quote=Nigh1mare;44779789]Когда же ты помрешь, скотина! [/quote] А если и дальше будет в загашнике валяться то лет через 15-20, когда ресурс NAND по заряду ячеек сдуется и никакое выравнивание не поможет. Судя по серийнику изготовлен в середине 2011 года. С тех пор наработка в 10000 часов, 1,14 года - это смешно. А судя по тому что на 10000 часов наработки 3000 циклов вкл/выкл то в общем-то говорить о том что [quote=Nigh1mare;44770697]использовал в такую хвост и гриву[/quote] не приходится.
По настоящему иметый в хвост и гриву накопитель вот так выглядит:
[img]http://s019.radikal.ru/i635/1709/30/67e12147265a.jpg[/img]
Изготовлен в мае 2007 года, с тех пор отпахал 9,175 лет. Грубо говоря как купили-поставили так и работал в режиме 24/7/365. Практически не выключаясь, 540 с мелочью циклов включения/выключения питания за 9 лет это мизер. А по атрибутам SMART за исключение часов наработки - все девственно.

23 Боян Баяныч
А че не через 100500 лет?
Одна изначально полна помидоров

[quote=Wlad;44781314]А если и дальше будет в загашнике валяться то лет через 15-20, когда ресурс NAND по заряду ячеек сдуется и никакое выравнивание не поможет[/quote]
За 15 лет старое барахло спокойно сапгрейдится на более на новое.
[quote=AviatorABC;44781591]Изготовлен в мае 2007 года, с тех пор отпахал 9,175 лет. Грубо говоря как купили-поставили так и работал в режиме 24/7/365.[/quote]
Возраст SSD определяется не столько годами, сколько циклами перезаписи.

[quote=miher;44771861]Я вообще не понимаю, зачем 240...250Гб ССД под систему[/quote]
Чем больше свободного места на ССД тем медленнее и равномернее он изнашивается при работе на запись.
Если поставить на систему на 30 ТБ SSD и свободного пространства останется 2-4 ТБ, то только этот "хвостик" будет все время перезаписываться временными файлами и свопом - соответственно быстро износится и выйдет из строя засрав смарт ошибками, в то время как остальное пространство будет почти нулячим.

[quote=IvUs;44781709]30 ТБ SSD[/quote]
Мне одному кажется, что это как-то дохрена?

[quote=Wlad;44781314]А судя по тому что на 10000 часов наработки 3000 циклов вкл/выкл[/quote]
В том то и дело, что смарт погоду показывает. Комп сутками не выключался на протяжении нескольких лет. Потом еще работал как кеш для обычного диска + своп, Потом был переставлен в другой комп, где его забили на 90% и работали с 09:00 до 18:00 каждый день по будням на протяжении еще года. Для продажи этот смарт хорош, вот, ездил дедушка по выходным за хлебушком только.

[quote=Nigh1mare;44784029]Мне одному кажется, что это как-то дохрена?[/quote]
Ну палец соскочил :-)
ГБ, конечно.
[quote=Nigh1mare;44784029]В том то и дело, что смарт погоду показывает. [/quote]
В некоторых моделях смарт показывает сколько ГБ конкретно было записано в nand. Вот там все хорошо видно.