[quote=Арх;37868510]У упса несколько режимов потребления-хх,нагрузка от акк.,заряд,работа от сети. [/quote] А о какой схемотехнике UPS идет речь? Даже если о BACK без всякого AVR то один режим, а именно нагрузка от аккумулятора к потреблению от сети отношения в принципе не имеет, а работа от сети подразумевает и холостой ход, и работу под нагрузкой, и заряд АКБ. И для BACK-схемотехники потребление от сети "на собственные нужды" для ХХ когда АКБ полностью заряжен минимально, порядка пары-тройки ватт для малышей.
Если же мы говорим о линейно-интерактивной схемотехнике то в дополнение к предыдущим пунктам у нас прибавляется AVR. Что, впрочем, на потребление мало не влияет - максимум 1-3% от номинала мощности UPS идет в линейно-интерактивнике "на собственные нужды".
Естественно, для обоих вышеприведеных схемотехник такое потребление только с уже полностью заряженой АКБ, а когда АКБ заряжается то в течении 4-10 часов к "собственным нуждам" прибавляется еще и ток, необходимый для заряда АКБ. И ни один производитель такое "холостое потребление" никак не нормирует, предполагается что если кому-то понадобился UPS то придется платить за это не только в магазине.
Ну и третья схемотехника о которой выше говорил Ткачик это двойное преобразование. Тут потребление холостого хода весьма значительно, потому что сперва расходуется энергия на преобразование входной переменки в постоянку, а потом в обратном направлении. И здесь повышеный ценник платится за то, что защищаемые UPS устройства питаются от гарантировано стабильного напряжения с стабильной же частотой. Прикол в том что и BACK, и линейно-интерактивники до момента перехода на батареи подают на нагрузку то дерьмо что льется из рИзетки. Линейно-интерактивники чегось пыжатся в плане "стабилизации напряжения", но скачки в 20 вольт при переключении AVR трудно назвать "стабильным напряжением", а пределах границ переключения AVR вообще напряжение может гулять как на параде, двадцать вольт плюс к входному и двадцать вольт в минус к входному переключение AVR не вызовут. Но болтанка в 40 вольт кому-то может не сильно понравиться, а с учетом того что есть и импульсные помехи когда на микросекунды проскакивает из розетки на нагрузку вольт триста-четыреста и этот момент естественно никакая AVR не отработает. А двойное преобразование за счет того что кушает на собственные нужды намного больше чем схемотехники на прямую пропускающие на нагрузку напряжение из электрической сети предоставляет взамен стабильность, которая "рИзетке" никогда не приснится даже в самых "стабильных" питающих сетях. А если говорить о "дачном варианте" когда напряжение в рИзетке плавает от 120 вольт до 280 то соответственно оплата за потребленные на двойное преобразование ватты (и КИЛОватты) это страховая премия за жизнь защищаемой UPS с двойным преобразованием техники. Вот на пример есть такая газовая горелка BG-2000. Очень привередливая к качеству питающей сети штучка! Кушает всего-навсего 5 ватт - а для ее защиты приходится ставить он-лайновй упсак минимум на 600VA поскольку менее мощных двойного преобразования я лично не встречал - и туточки кажный час в 5 потребленным горелочкой ваттам прибавляется еще 40 ватт которые кушает ИБП. "В восемь раз больше мощности для того чтоб фигня какая-то работала!!!!" - скажут экономные господа, борящиеся за то чтобы счетчик накручивал меньше оборотов. А я отвечу таким господам, что тот киловатт который накручивант "лишнего" за сутки такой бесперебойник это мизер по сравнению с ценой горелки, которая стоит 1200 евро. И выбор "платить ли за лишний киловатт" или "покупать новую горелку" я оставляю исключительно для экономических выкладок. | 