Кстати данный файл не битый как многие думают, у меня на ПК и железячном плеере воспроизводится отлично! |
чтото там все в коментариях орут про кривой рип просто)) |
42-Задрали банить> просто это самое логичное объяснение. Но повторюсь что мой ПК его воспроизводит отлично так же как и мой плеер Powerzest Honeywld HD-500d на чипе Sigma SMP8655 |
там регистрация закрыта до 1 декабря) |
на rutor.org регистрация не нужна.. |
ненавижу медиа гет.... ладно.. для эксперимента потерплю |
[em]ненавижу медиа гет[/em] зачем тебе гет?? там прям над ним нормальная ссылка) |
жми [u]Скачать NINJA.ASSASSIN.2009.BDRip.AVC.1080p.mkv.torrent [/u] |
9-Roco > фильмы у меня и телек нормально с винта воспроизводит. |
ого я тупанул)))))))))))))))))))))) |
135 рублей за доллар, это понятно но некоторым интереснее на ПК))) |
кстати плеер в ТВ менее всеядный чем отдельные специализированные устройства.. |
Задрали банить, если хочешь то позже дам ссылку на тестовые видео файлы с различными форматами звука,видео и субтитров... для проверки плееров на всеядность. |
через часик попробую) |
Главное 3Q не брать - амно уконеченное. |
тупой и агрессивный тут я согласен на все 100 )) |
а для чего его "задирают" что он улучшит по сравнению с ремуксом?? |
моноблок отлично прочитал.... Но плеер на 1185 с жуткими артефактами)) НО.. смысл? файл ничем не выдающийся... просто пожат иначе... я голосую за такие : [url]http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=409270[/url] |
Задрали банить> [em]а для чего его "задирают" что он улучшит по сравнению с ремуксом?? [/em] нет не лучше, но я бы и не сказал что сильно хуже. по крайней мере размер в раза четыре меньше чем у ремукса) [em]Но плеер на 1185 с жуткими артефактами))[/em] я же тебе говорил), в принципе и гиговую авишку можно пожать так что ни один даже самый мощный плеер его не прочитает) и косяки будут даже при просмотре на ПК а на счёт ремуксов тут говорят что якобы плееры его читают плохо и только всесильный Пк с ними справляется. Я с этим в корне не согласен, современные плееры проигрывают почти любой ремукс не хуже ПК !!! просто те товарищи кто в это не верит ещё застряли на плеерах 2008 года))) |
современные плееры переваривают практически любой медиаконтент! |
а на счёт ремуксов тут говорят что якобы плееры его читают плохо и только всесильный Пк с ними справляется. Я с этим в корне не согласен, современные плееры проигрывают почти любой ремукс не хуже ПК !!! просто те товарищи кто в это не верит ещё застряли на плеерах 2008 года))) вот ТУТ мы с тобой наконец то согласны полностью))) |
для себя вполне хватает дешево и сердито Iconbit HDD32L как замена двд-плееру + частично компа и музыкального центра и неплохая смотрелка. несколько нюансов: сеть и торрент толком не работают (прошивка родная пока не позволяет), винт внутрь лучше не ставить - юсб очень медленный, написано 2.0, на деле 1.1, потому винты только снаружи вешать. теоретически понимать должен 90% современных видеоформатов, на практике не проверял все по максимуму, все форматы видео что у меня есть этот плеер читает без проблем. встроенным меню с разделами фильмы, музыка и прочее лучше не пользоваться а сразу открывать нужные файл или папку и оттуда запускать на воспроизведение. винты побитые на разделы плеер понимает как юсбА, юсбБ и т.д. На девайсе висит пара винтов общим объемом 4 тера, хватает. Выделил под плеер отдельный монитор, пока 19" жк, к новому году буду брать 27" широкоформатник, на тему выбора монитора напишу в декабре, есть сомнения в выборе. Звук с плеера пустил через простые колонки свен-611, не заморачиваюсь. жду прошивку нормальную на плеер от производителя, чтоб вместо торрентокачалки пользовать плеер. |
alex419 прасти но твой плеер не самый удачный вариант)) |
63-Задрали банить >знаю, потому расписал его основные недостатки |
Короче, буду, наверное, брать Digma HDMP-310. Или 311. |
65-135 рублей за доллар > выбирай [url]http://forum.ixbt.com/?id=60[/url] |
135 рублей за доллар давай.. расскажешь!) |
А зачем нужен плеер без встроенного hdd? Тупой конвертер, в этом разе и компа хватит, если, конечно, не предполагается NAS. |
68-SVL1 > Как зачем? У меня плейер по WiFi играет с компа. Посмотрел - стёр. А держать файлопомойку еще и в плейере смысла не вижу. |
Т.е. плеер помогает только беспроводной передаче? |
+70 Типа тупой передатчик от компа к телевизору, так нафига он нужен? Квбелёк не проще бросить? |
Квбелёк - читать "кабелёк" |
SVL1, от проводов ещё не устал? Так можно дома паутину целую состряпать) Иногда приходится через всю квартиру тянуть( |
73-Roco >+1 |
Меня не греет через 3 комнаты кабельки тягать это первое. А второе - часто хочется кино поглядеть перед сном, когда тупо лень лить его на флеху. |
73-Roco >От проводов я устаю только на работе, дома протянут единственный телефон к роутеру. 75-тупой и агрессивный >Ну, я так и понял, смысла в плеере без hdd немного - просто передаточная станция-конвертер-согласователь между компом и телевизором. Хочешь посмотреть фильму - включай целый комплекс. |
68-SVL1 > в том-то и дело, что нужно подобие NAS и "тупо конвертор". Если подключать, скажем, ноут, то проблемы со звуком - не у всех есть коаксиал или оптический выход. Да и в тв-тумбе оно смотрится не ахти. Внешний HDD есть. Подключил и забыл. |
хех... вот будет у вас жана с сериалами и малые с мультиками.... посмотрю как вы без файлопомойки хотя бы 2 тер обойдетесь))) |
77-135 рублей за доллар > Так внутренний установил и забыл о нем еще больше, чем о внешнем, внешний hdd - лишняя коробка, лишние провода. Хорошо если плеер тянет питание внешнего, а так еще и 220 к нему надо 78-Задрали банить > Всё верно, так и есть. Я и не говорю, что файлопомойка не нужна. Только если эта помойка будет на компе, гонять комп с потреблением в несколько сот ватт несколько часов в день только ради просмотра мультов/сериалов смысла не вижу. |
79-SVL1 > ну так предложите альтернативу. Конкретную модель. У меня внешний hdd 2.5" - подключил к USB и забыл. Повторюсь, сейчас он подключён к телеку, на котором спокойно смотрю mkv. |
Текущее время: 08:33. Часовой пояс GMT +3. |