Подойдёт ли на Asus P5Q DELUXE SSD-диск Samsung Evo 860 250GB (MZ-N6E250BW) с форм-фактором M.2 2280 Подойдёт ли на Asus P5Q DELUXE SSD-диск Samsung Evo 860 250GB (MZ-N6E250BW) с форм-фактором M.2 2280 [url]https://www.eldorado.ru/cat/detail/71431901/[/url] Спасибо! |
Если нет, просьба посоветовать, какой подойдёт без доп. манипуляций с биосом. |
Не пойдет. Его там совать некуда. Пойдет любой обычный SSD не M2. |
2+ и не гонись за дорогими слишком. По скорости на твоей матери это монописуарно, поищи просто понадежнее и с буфером. |
[url]https://www.dns-shop.ru/product/ee4c60cc5b4f3330/256-gb-ssd-nakopitel-gigabyte-ud-pro-gp-gstfs30256gtt/?i=2[/url] вот хвалят... |
3-забыл свой ник > пхахах, ой господи, "не гонись за дорогим слишком"... что за бред Х)) Мистер, если чо то "буфер" и надёжность это и есть те что дорогие ps и почитай хоть что такое slc mode |
5 да когда ты уже успокоишься)) и выдашь хоть что то полезное вопрошающим, а не своему ЧСВ)) |
Спасибо большое за ответы! |
Вот такой подойдёт, правильно? [url]https://www.dns-shop.ru/product/47b15f26a1a03330/120-gb-ssd-nakopitel-samsung-850-mz-7ln120bw/[/url] |
спроси у годовалого )) по мне так любой ССД переживет твой древний ПК... без обид, а разницы в скорости ты точно не увидишь |
[quote=2225777;46793699]Вот такой подойдёт, правильно?[/quote] Именно такой 120 ГБ SSD-накопитель Samsung 850 установил системным в родственную твоей материнку P5Q3. Включил в BIOS режим SATA-AHCI. Теперь загрузка Win7 происходит за шесть секунд. В остальном разницы с HDD на глаз не заметно, но говорят что есть, сама связка SSD+HDD эффективная пара. |
9-забыл свой ник > [em]а разницы в скорости ты точно не увидишь[/em] а вот тут я не согласен! разница есть, купи дешманщину типа sandisk,silicon power и т.д. или тот же samsung,plextor,intel и сразу узреешь разницу. P/S - проверенно на собственном опыте ни один раз! |
11 Посмотри какие у него sata !)) Он больше 300 скорость никогда не увидит на линейное чтение/запись а мелкие файли чтение будет быстрым на любом адекватном ssd |
[quote=T 62;46837005]В остальном разницы с HDD на глаз не заметно, но говорят что есть, сама связка SSD+HDD эффективная пара.[/quote] Еще стоит добавить, что на HDD оценка производительности системы была - 5,9. На SSD производительность системы стала - 7,3. |
[quote=T 62;46837005]В остальном разницы с HDD на глаз не заметно, но говорят что есть, сама связка SSD+HDD эффективная пара. [/quote] Всё заметно. Просто пока дороговато использовать SSD в качестве файлопомойки. Вспомним совсем несмешные цены на обычные флэшки в начале 2000-х. Но запроектированный производителями износ в классике HDD имеет место быть, как в стационарных, так и в портативных хранилищах. Рука рынка она такая, сплошь и рядом коварная. Если винт прожил 5 лет - уже недурно. Ну а потом начинаются бэды, ошибки позиционирования и прочее непотребство. Только WD ещё как-то держится в рамках приличия. А ось реально стартует со свистом - даже флажок не успевает прорисоваться. И конечно, если авторан всякой ерундой не загажен. В онлайновых мочиловках пинг по-прежнему рулит, но летает на SSD всё как-то более ровно, что ли. Автору - бери MLC Smartbuy или SP. Дёшево и сердито. |
Текущее время: 08:47. Часовой пояс GMT +3. |