Подойдёт ли на Asus P5Q DELUXE SSD-диск Samsung Evo 860 250GB (MZ-N6E250BW) с форм-фактором M.2 2280
 

Подойдёт ли на Asus P5Q DELUXE SSD-диск Samsung Evo 860 250GB (MZ-N6E250BW) с форм-фактором M.2 2280
[url]https://www.eldorado.ru/cat/detail/71431901/[/url]
Спасибо!

Если нет, просьба посоветовать, какой подойдёт без доп. манипуляций с биосом.

Не пойдет. Его там совать некуда. Пойдет любой обычный SSD не M2.

2+
и не гонись за дорогими слишком. По скорости на твоей матери это монописуарно, поищи просто понадежнее и с буфером.

[url]https://www.dns-shop.ru/product/ee4c60cc5b4f3330/256-gb-ssd-nakopitel-gigabyte-ud-pro-gp-gstfs30256gtt/?i=2[/url] вот хвалят...

3-забыл свой ник > пхахах, ой господи, "не гонись за дорогим слишком"... что за бред Х))
Мистер, если чо то "буфер" и надёжность это и есть те что дорогие
ps и почитай хоть что такое slc mode

5
да когда ты уже успокоишься)) и выдашь хоть что то полезное вопрошающим, а не своему ЧСВ))

Спасибо большое за ответы!

Вот такой подойдёт, правильно?
[url]https://www.dns-shop.ru/product/47b15f26a1a03330/120-gb-ssd-nakopitel-samsung-850-mz-7ln120bw/[/url]

спроси у годовалого ))
по мне так любой ССД переживет твой древний ПК... без обид, а разницы в скорости ты точно не увидишь

[quote=2225777;46793699]Вот такой подойдёт, правильно?[/quote]
Именно такой 120 ГБ SSD-накопитель Samsung 850 установил системным в родственную твоей материнку P5Q3.
Включил в BIOS режим SATA-AHCI. Теперь загрузка Win7 происходит за шесть секунд. В остальном разницы с HDD на глаз не заметно, но говорят что есть, сама связка SSD+HDD эффективная пара.

9-забыл свой ник > [em]а разницы в скорости ты точно не увидишь[/em]

а вот тут я не согласен! разница есть, купи дешманщину типа sandisk,silicon power и т.д. или тот же samsung,plextor,intel и сразу узреешь разницу.

P/S - проверенно на собственном опыте ни один раз!

11
Посмотри какие у него sata !)) Он больше 300 скорость никогда не увидит на линейное чтение/запись а мелкие файли чтение будет быстрым на любом адекватном ssd

[quote=T 62;46837005]В остальном разницы с HDD на глаз не заметно, но говорят что есть, сама связка SSD+HDD эффективная пара.[/quote]
Еще стоит добавить, что на HDD оценка производительности системы была - 5,9.
На SSD производительность системы стала - 7,3.

[quote=T 62;46837005]В остальном разницы с HDD на глаз не заметно, но говорят что есть, сама связка SSD+HDD эффективная пара. [/quote]
Всё заметно. Просто пока дороговато использовать SSD в качестве файлопомойки. Вспомним совсем несмешные цены на обычные флэшки в начале 2000-х. Но запроектированный производителями износ в классике HDD имеет место быть, как в стационарных, так и в портативных хранилищах. Рука рынка она такая, сплошь и рядом коварная. Если винт прожил 5 лет - уже недурно. Ну а потом начинаются бэды, ошибки позиционирования и прочее непотребство. Только WD ещё как-то держится в рамках приличия. А ось реально стартует со свистом - даже флажок не успевает прорисоваться. И конечно, если авторан всякой ерундой не загажен. В онлайновых мочиловках пинг по-прежнему рулит, но летает на SSD всё как-то более ровно, что ли. Автору - бери MLC Smartbuy или SP. Дёшево и сердито.