[quote=_AleXandeR_;45910700]В играх, проц-равен 8100 за 8тр, видеокарта по шкале мощности едва-едва живая на низких-средних[/quote]
бред.....

естественно писал товарищу - Еще год на этом форуме

121-забыл свой ник >он сравнивает с видеокартами и играми будущего)

120-_AleXandeR_ >
[url]https://www.youtube.com/watch?v=4lBmwYfIILo[/url]
в нете чуть больше чем дофига тестов и сравнений этих cpu, i5 в играх кое-где быстрее процентов на 5-10, или за счёт более бодрой турбочастоты (4 против 3.6) или кэша но уж никак не из-за лишних ядер. Если бюджет позволяет берите его, если денег ограничено - никакой необходимости для игр в нём нет.
И меньше слушайте этих двоих профэссоров, один тратит чужие деньги не краснея, другой, даже не знаю, просто ноль. Первый искренне считает что если предыдущий i5 переименовали в i3 то он стал "офисным" процессором Х)
Если дождаться 20сентября и выхода GPU с революционным рейтрейссингом и как минимум падением цен на остальные gpu задача не по-силам, то вперёд на авиту, там гарантийных местно-купленных карт дофига и больше, боятся последствий майнинга не нужно, даже если вдруг случится страшное, производитель вернёт стоимость если не сможет починить.

124
Эти процессы равны в связке с 1060 в играх где важна производительность на ядро, в старых в основном. В новых 6 ядер дают больший прирост и это видно. А если ты посмотришь тесты этих процессов уже с 1070 то там 8400 в гораздо большем отрыве.... Беря процессор и не доплатить 4 тр. На будущее.... Вот что бред.

Скуки ради, и в связи с предзаказом видеокарты далёкого будущего могу предложить свою юлмартовскую 1080ti рублей за 38.
Или ситилинковскую 1066 за 13, правда совсем простую.

125-забыл свой ник > Да хватит уже чушь писать, мистер, если бы рост произоводительности решался тупо увеличением количества ядер, мы бы не знали ни одноядерных систем, ни какого-то прогресса в процессоростроении, просто докупали бы процы и вставляли в свободные гнёзда на маме.
Разница между 8100 и 8400 - 40% стоимости, и нет никакого "на будущее", через два года никто и не вспомнит про 8400.

А назвать 1060 начальной картой для низких настроена в FHD ... Это не бред ?

126
От и с каким же процессором твоя 1080ти работает ?)

Странное ощущение отупления после спора с некомпетентными товарищами. GTX1060 это переименнованная gtx970 от 2014 года разработки. Так же, я вроде указал актуальное положение дел в линейке нвидиа, и 1060 занимает в ней второе место снизу, ЧТО НЕ ПОНЯТНО?
Также я являюсь владельцем всех возможно существующих видеокарт, кроме одной, непонятной 1080. У меня их чуть более чем [filolog]дохуа[/filolog]. И уж натестился я их до усрачки. И официально заявляю - 1060 начальный уровень.

130 ты не ответил. под каким процессором у тебя трудится 1080ти... ты везде за экономию и разумность.. удиви нас!)
Для каких игр с процессор выше гиперпня 1060 6г. недостаточно на высоких настроек в FHD ?
127
это вообще феноменально)) а ну ка.. расскажи нам как "в разы" увеличивается производительность на ядро последние лет 10 особенно у интел.... давно уже уперлись в тех процесс... потому и ядра клепают, но их ты не накидаешь много.. теплопакет и стоимость не?)
да не хочу спорить... советуй и дальше 4 ядра под Батлфилд в сети на карте 60 чел... удачи

[quote=Еще год на этом форуме;45913670]Разница между 8100 и 8400 - 40% стоимости[/quote]
и разница в 21% ))

132
Сори 35% ) не знал что 8400 уже больше 14000...

Хех. Как же со слабоумными трудно-то.

1. Да гдеж ты углядел "экономию" озвученную мной? Открой глаза или потрогай Браэля ещё раз: И создавший тему, и второй заказчик прямо указывают на ограниченный бюджет.

2. Выбор компонентов в ограниченных суммах должен прямо соответствовать поставленным задачам. Какие задачи стоят перед компом заказчика - не понятно, озвучено что-то невнятное, про некие игры по 150гигабайт, ясно одно, это будут дети, ибо взрослые почти наверняка знают что им надо.
И какиеже ресурсоёмкие приложения требуют себе крутого cpu? Адоб-Премьер? Хром с сотней вкладок? Тринадцать виртуальных машин для macos и linux?... НЕТ.
Когда ты берёшься что-то советовать объясняй, что же ты в итоге насоветовал. Что ты, что второй профэссор, прячетесь под тупой фразой: "на будущее". Может и повторюсь, нет ни у какого cpu "будущего". Через год все будут [filolog]дрочить[/filolog] на свежак, а то что свежак на подходе никто не сомнивается^ уже и 8ядер и новый техпроцесс.
Соответственно, на кой ляд крутой cpu и дохлая gpu ребёнку? на что я и указал. лучше взять средний проц и среднюю видюху, прирост в качестве игр будет значителен.

3. Citilink
Процессор INTEL Core i5 8400, LGA 1151v2 BOX 14900р
Процессор INTEL Core i3 8100, LGA 1151v2 BOX 9600р
хотя ценник на 8100 и вырос, всё равно примени свой ганглий и рассчитай пожалуйста как разница в 5тр относится к цене i3-8100 в 9тр.

4.[quote=забыл свой ник;45913766]это вообще феноменально)) а ну ка.. расскажи нам как "в разы" увеличивается производительность на ядро последние лет 10 особенно у интел.... давно уже уперлись в тех процесс... потому и ядра клепают, но их ты не накидаешь много.. теплопакет и стоимость не?) [/quote]
Да нет проблем.
[img]https://www.iguides.ru/upload/main/cad/cadbdacb594fd4dc082a3325b5739900.PNG[/img]
За последние 10 лет мощность процессоров увеличилась в 10раз.

Да хватит лицемерить.... Тогда объясни нам под какие задачи ты брал 1080ти и почти уверен i7 ****K
Играть в 4к в Доту ?))

Про будущее... Процессор как правило переживает в системе 2 видео карты... На 2-3 года хватает среднего процессора, зачем брать процессор с мизерной выгодой который сейчас на пределе пашет ? При том что у человека бюджет Позволяет взять лучше ! Потому и советуем 6 ядер и р в след поколении игр он хоть как то потянет.

[quote=Еще год на этом форуме;45913712]GTX1060 это переименнованная gtx970 от 2014 года разработки.[/quote]
Бред. Читай:[url]https://gtx-force.ru/nvidia-geforce-gtx-1060/[/url]
GTX 1060 GTX 960
Кодовое имя чипа GP106 GM206
Архитектура Pascal Maxwell 2.0
Техпроцесс 16 нм 28нм
Количество транзисторов 4,4 млрд. 2,94 млрд.
GTX 1080 тоже Pascal, но более ранний GP104. Прирост производительности, по сравнению с 1060, судя по всему, такой же как цена 35...40%
Начальный уровень этой серии - GTX1030 и GTX1050.

135-забыл свой ник >у него "8086 коллекционный"

135-забыл свой ник > В играх 8400 на 40% (в соответствии со стоимостью и количеством ядер) обходит 8100? Ну так кинь пруф, все и посмотрим. тока при чём тут 1070? Тыж топишь за 1060.

138
Я не топлю за 1060, просто в бюджет автора невойдет 1070. Но время идёт и он через год заменит видяху 1060 на более мощную.... Я же писал , нормальный процессор переживет 2-3 видео карты.... А ты не читаешь....

139-забыл свой ник > В итоге спор об одном и том же, только с разных сторон.
Я, ТОЛЬКО ИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ГЕЙМЕРСКОГО ОПЫТА, рекомендую сразу брать 1070, и сразу кайфовать вместе с абсолютно имбовым 8100, который по факту является предыдущим i5 (за вдвое дороже) и мягко говоря ну почти i7 (гиперпоточность по моим данным использует ну совсем немного приложений) а популярность 8100 тупо сдерживалась полгода через дорогущие материнки. Ну а через год заменить на... да зачем менять 4 физических ядра через год? Х)

да, но разница между 1060 на 6 гиг и 1070 .. вроде как не 5000руб)) я то вот о чем....
п.с. и реально 1070 с 8400 производительнее 8100 только в сетевых проектах... в синглах согласен, почти равны) [url]https://www.youtube.com/watch?v=uJNvyugN05Y&t=1335s[/url]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=jZu4d2WDFPk[/url]
хорошее видео, для понимания нахера столько ядер нужно)))

142-забыл свой ник > ну да, между 20ю и 4мя ядрами разницы нет для обычного игрока, так как все равно ограничено возможностями монитора.

143
это Годовалому )) он уверен, что 4 и 6 без разницы вообще.. фпс похож, но фризы жесть... а в остальном я согласен, больше 60 фпс это уже на фанатиков

ИМХО, сейчас времена, когда видеокарта переживает несколько процессоров.
Т.к. процы меняются быстро и они дешевые, а видюха - по цене золота, из системника в системник кочует :)