Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Компьютерное железо (http://forums.kuban.ru/f1023/)
-   -   K6-2-350 vs 233MMX... Что выбрать? (http://forums.kuban.ru/f1023/k6-2-350_vs_233mmx_chto_vybrat--4595951.html)

Пушной звер 06.08.2013 12:08

K6-2-350 vs 233MMX... Что выбрать?
 
искал я старую заметку, про то как процессор интел 233ммх быстрее процессора интел 233ммх на 35%

так вот, наткнулся, [url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=36:9[/url]

machugano 06.08.2013 13:14

Хм. 13л лет прошло. А вроде так недавно было...

As 08.08.2013 12:12

А у меня с тех пор ещё Cyrix PR266 валяется! ;)
Исключительно глючная штуковина...

Wlad 08.08.2013 21:17

2-As > Та эта у тя еще надежный и шустрый проц - у меня где-то валяется AMD K5-Р75 из ветки 5k86 SSA/5 - вот то был не просто глючный тормоз, а мегатормоз с супермегаглюками в кубе! Как подумаешь что сталось бы с АМД не купи она в то время NexGen.....

As 09.08.2013 13:46

К5-глючный?! Это Вы с U5 производства UMC, наверное, не встречались... Ни один из этих "486" процессоров так и не удалось заставить работать в "защищённом" режиме. В DOS-пожалуйста, а при попытке использовать верхнюю память - сплошные глюки и зависания...

Пушной звер 09.08.2013 15:48

меня там больше поразило, что дебаты с тех лет не меняются, можно название процев менять, суть таже.

cloctor 09.08.2013 19:03

5-Пушной звер > нет Алекс Фон Кацц, не соглашусь, в настоящий момент красные процессоры... только идиот может поставить на один уровень со штеудом
но зато мобильны сигмент ... у мну амды))) точнее у бапки

Пушной звер 09.08.2013 19:26

6-cloctor > ты мне это напомнил

[quote]233MMX - отстой, по сравнению с данным процом от AMD (хотя бы потому, что в AMD'шном камне уже есть MMX и причем Mhz больше на сотню). [/quote]

cloctor 09.08.2013 19:56

7-Пушной звер > к слову, в эпоху пней и аэмдэ - красные имели перевес)))
было))

Пушной звер 09.08.2013 20:11

нече подобного, тогда интел быстренько выдумал слот1, а амд все дальше сидела на сокет7, то как они в те времена выжили, вопче не ясно.

cloctor 09.08.2013 20:33

9-Пушной звер > не в математике красные драли штеудов
вот конро все изсправил и с тех пор(((

As 11.08.2013 12:25

[quote=Пушной звер;31667625] ...тогда интел быстренько выдумал слот1... [/quote]
Абсолютно тупиковая ветвь была, однако. Наверное, потому и просуществовали слотовые процессоры совсем не долго - мне встречалось меньше десятка таковых... В те времена, когда Интел продвигала Слот - все покупали К-6, за те же деньги получалась гораздо лучшая производительность!

Wlad 11.08.2013 14:28

11-As > Тупиковая ветвь говоришь? А с чего ж тогда АМД в этот тупик полез и свой Slot-A сделал?

As 12.08.2013 14:51

У AMD была "уважительная причина", кеш на кристалл не поместился... А у слотовых "Селеронов" кеша всё равно небыло, на кой было мутить такой конструктив - понятия не имею...

Пушной звер 12.08.2013 14:55

[quote=As;31695143]А у слотовых "Селеронов" кеша всё равно небыло,[/quote]
вопчето кеша небыло только у одного проца из всей линейки.

Wlad 12.08.2013 16:23

13-As > Уважительной причиной что для Интел что для АМД в создании слотовых камней было желание получить тактирование L2 хотя бы на половине тактовой CPU. Только до АМД как до жирафы дошло через 2 года, а так причина абсолютно одна и та же - невозможность запихнуть внутрь камня при проектных нормах 350-250нм кэш второго уровня без значительного удорожания CPU. У Интел на тот же 1997 год был Pentium PRO, в котором L2 жил внутрЕ камня - только вот цена была весьма недемократична даже на 180 мегагерцовых уродцев с 256кб кэша. А о топе 200мГц с 512кб кэшем и говорить не приходится, он вообще стоил как самолет. Вот у Интел и созреда идея, как использовать все плюсы ядра P-Pro при значительном удешевлении стоимости - сделать подложку на которой будут жить и CPU и кэш L2. Потому что максимум что добились производители материнок это запускали кэш размазаный на маме аж на 66 мегагерцах - особенно это прикольно смотрелось с последними К6, у которых тактовая была 350 мГц а системная шина была 100 мГц - стыковалось это с 66 мегагерцовым кэшем на маме абсолютно через задницу, снижая реальную производительность к производительности того же 233ММХ на Тритонах. Но получалось что придется ради удешевления камней опять использовать в P-II внешние микросхемы кэша, и опять наступать на тот же грабель с тормозами размазаного по маме L2. Вот Интел и решил не отдавать на откуп производителям материнок такой тонкий момент как топология и соответственно скорость с которой CPU сможет общаться с L2, и перенес L2 на подложку собственного производства, а для общения с мамой придумал Slot-1. А безкэшный целерон образца 1998 года из семейства Covington это тот же Deschutes с неразвареным кэшем L2 - незабвенный тормоз, отодраный и P-MMX, и К6. Едиственное что у этого провального тормоза было классного так это возможность разгона. И поскольку Интел прикрыла полностью линейку процессоров Pentium а требовалась дешевка на Low-End сегмент то пришло ядро Mendocino с интегрированым L2 на 128кб. Первоначально тоже разваривали его на подложку Slot-1, а потом спросили - а нафига? Slot-1 затевался именно из за того что L2 в кристалл не удавалось втиснуть, а теперь зачем это чЮдо? И появился PPGA370. А Slot-1 поддерживался еще некоторое время, даже Coppermine в него паковали не смотря на то что L2 у него уже внутри CPU. Однако к 2000 году Интел полностью ушел на S-370, полностью прекратив производство CPU Slot-1. Так что "не долго" у Интел длилось с 2 квартала 1997 года по 3 квартал 2000 года - вполне достойный срок жизни для слота/сокета. А вот АМД как раз таки вскочила на уходящий поезд - в то время как Интел греб деньгу лопатой продавая P-II, АМД подбирало крохи с барского стола со своими К6. И именно в те времена появились первые холивары Intel&AMD, в которых сторонники красноголовых пытались доказать что К6 шустрее - но даже в синтапонах сливали каждому новому ядру Интел. Это с Klamath и младшими Deschutes у них еще было сравнение, а когда пришел Katmai (начало 1999года) то красноголовым стало уже просто нечем крыть. Нужен был ответ - хотя бы какой-нибудь внятный, а не унылое бормотание в сторону. И в середине 1999 года АМД представляет под великие фанфары свой Athlon Slot-A, полностью содрав у Интел идею размещения L2 на подложке. Что у тех кто в теме вызвало гомерический хохот - бо к тому времени до выхода Coppermine осталось всего-ничего, и Slot как идея стал говном мамонта, уныло-устаревшим. Интел даже не стал наезжать на АМД за кражу идеи - "на тебе Боже что мне не гоже". Так что новейший К7 вышел в паке, от которого конкурент отказывался в виду полного изживания идеи. И для АМД существование Slot-A оказалось действительно недолгим - уже в 2000 году АМД начинает выпускать Thunderbird в паке Socket-A. Чуть больше года на конвеере - действительно, знатный заход в тупичок-с, с агроменной "уважительной" причиной под названьем [b]нетерпячка[/b]! ;) Хотя тут тяжко обвинять АМД - из говеней нужно было вылазить любыми тропинками, и то что АМД не брезговал в те времена дешевкой ради пиара и подбирал все что плохо лежит из идей конкурента вполне простительно - лучше быть живым шакалом чем мертвым львом.

rubi 12.08.2013 19:35

15
товарищ Барретт, перелогиньтесь
))


Текущее время: 01:50. Часовой пояс GMT +3.