36-git_Punish >
разбивай на абзацы ... тяжко читать...
"Если бы маков было 90% а остальных 10, то вопрос бы встал уже перед производителями железа, и не было бы такого разнообразия и рынок железа был бы пуст...наверно"
глубоко копаешь
имелось ввиду другое
вот ждал когда напишут про вирусы
дождался, но к чести написал "малое количество вирусов." + "Не увидит тормозов и глюков какой-либо софтины."
разовьем эту тему
к примеру берем айфоны, пока они были не так распространены практически никто не вспоминал о глюках.
Но когда они начали теснить рынок и повылазили все таки глюки к примеру с обновлением , когда после обновления айфоны переставали запускаться, конечно же они оперативно закрыли глючное обновление, но факт остается фактом.
Или глюк с вводом даты 1 января 1970 года превращающим в кирпич…
Проблемы с матрицей из примера выше?
О чем говорит? В винде тоже множество глюков, и о них не говорят разве что ленивые.
И в железе тоже случаются поломки.
Но если бы у мак было бы такое же количество? Думается и вирусов написали бы намного больше, и глюков повылазило бы также больше. Да и поломок железа также больше.
То, что софт заточен под железо, с одной стороны плюс
Но с другой минус в абсолютной закрытости и совместимости с 90% обладателями винды. Конечно если у тебя только мак то вроде как то не касается, но вот приносит тебе кто нить документ в формате ворда 2010 без потери всей разметки?
Что такая ситуация маловероятна? Отнюдь смотрим статистику обладателей винды… :)
И все преимущества «…гемор различный не нужен,» превратяться в большущий геморой
Или попробуй к примеру модернизировать малой кровью, видяху к примеру поменять! На компе с легкостью.
К тому же мне не нравится у айфонов, как в прочем и у других телефонах не возможность вставить сторонний носитель их фирменную

[quote=Focus RS;42025447]Какой из этих процессоров производительнее?!) [/quote]
под какой софт больше оптимизирован

[quote=git_Punish;42025423] Если пользователь рядовой и хочет получить инстурмент - он возьмет мак.[/quote]
не вяжется...
90% обычные юзеры, даже я по большей части обычный юзер....
мне главное что б танки игрались не ниже 30-40 фпс хотябы на средних настройках и видео с интернетом не тупило....
потому на супер заточыенный софт под железо яблока глубоко пофик....
как и большинству юзеров
но маркетинг пытается всех убедить в обратном
:)

41-MAXK > Да было бы маков больше. Были бы и вирусописатели не еденичные. Да глюки бывают там и там...но количество их на текущий момент не сравнимо. Ворд есть и на маке(совместимый без проблем с разметкой)...и у винды так же могут быть проблемы с разметкой. Но в данный момент времени можно сказать, что вероятность гемора для маковода - крайне мала..

[quote=git_Punish;42025876]Ворд есть и на маке[/quote]
т.е. маковским вордом без проблем разметкой шрифтов откроешь док созданный в майкрософтовском ворде 07-10 ?

[quote=git_Punish;42025876]но количество их на [u]текущий момент[/u] не сравнимо.[/quote]
вот именно на текущий...
о чем и речь.

[quote=Focus RS;42025447] Простой пример. 1 камень - 2 ядра 1,8 ГГц 64 бита 2 камень - 4 ядра ( два ядра на частоте 2.2 ГГц и два ядра на частоте 1.6 ГГц) 64 бита Какой из этих процессоров производительнее?!) [/quote]
[quote=MAXK;42025798]под какой софт больше оптимизирован [/quote]
Говорим именно и производительности. т.е. результат синтетических тестов.
Первый это a9 от apple.
Второй новый флагман qualcomm (snap 820). На бумаге видим что snap должен разрывать a9. Но вот что получается
[img]http://www.ixbt.com/short/images/2016/Apr/01053425-content.jpg[/img]
Они практически равны (s7 и xiaomi со snap 820 почти равны производительности iphone 6s)
Ну и как бонус) на iphone 6s 2гб оперативной) а у s7 и mi5 4gb)
Так что apple по цифрам на бумаге точно не покупают)

Переплата реально за брэнд. А так-то экранчики у них реально хорошие.
А вот
[quote=MAXK;42016827]у мака разве что преимущество в IPS матрице да в разрешении в 2560x1600 которое конечно супер актуально на экране в 13 дюймов... :)[/quote]
разрешение кстати там чувствуется и на 13 дюймах, потому что ось прекрасно масштабируется и шрифты векторные. Но это наверно больше зависит от остроты зрения.

[quote=Focus RS;42026053]Говорим именно и производительности. т.е. результат синтетических тестов. [/quote]
в топку мне твои синтетические тесты
их вообще под че угодно заточить можно....
мне в танчиках сколько фпс будет.... :)
[quote=Technogroup;42026073]Но это наверно больше зависит от остроты зрения. [/quote]
отож.... тем более при просмотре видео и играх....:)

[quote=Focus RS;42026053](s7 и xiaomi со snap 820 почти равны производительности iphone 6s)[/quote]
тем более что здеся речь о макбуках а не айфонах 6 и галакси

[quote=MAXK;42026151]тем более что здеся речь о макбуках а не айфонах 6 и галакси [/quote]
Странно я думал тема называется - "Чем Apple лучше других?" Или тебе другое мерещится?!)
[quote=MAXK;42026118]отож.... тем более при просмотре видео и играх....:) [/quote]
Разрешение абсолютно второстепенное значение. Ты это можешь понять?) Зайди в мвидео и посмотри одинаковые мониторы full hd. Даже на мониторах за 6 или 8 тысяч, будет видна разница в картинке.

чем Apple лучше других + чем [u]макбуки [/u]такие крутые, что они так дорого стоят?
[quote=Focus RS;42026226] Зайди в мвидео[/quote]
заходил смотрел... реально режет глаза на любом т.к. используют дешевский длинющий кабель VGA :)
потому че ты этим хотел сказать не осилил...
full hd это вроде 1920×1080

потому и пишу разреш. разрешении в 2560x1600 хорошо и лучше
но так ли оно актуально?

Вброс конечно, но делать нечего, обсудим,
Эппл, это раздутое рекламой лоховское маркетинговое наедалово.
Зомбируют они всех по телевизору использвуя 138 кадр во время показа новостей о загнивании пиндостана и глубочайшего кризиса европы.
Железо самое обычное, зачастую устаревшее, а процессоры вообще берут самые обычные - немножко разгонят и берут за это ещё на 20тыщ дороже. Систему охлаждения башенного типа прикрутить нельзя, в танки поиграть нормально нельзя, снести макос просто так потому что руки чешутся нельзя.
В общем, скоро протягнут ноги эти эплы ежу понятно.

У меня вот есть ВСЕ девайсы от этой шарашкиной канторки, вот прям все (кроме про [filolog]ипада[/filolog] спасибо солнцеликому дорогой шо пипец). Я даже под воздействием этого кадра купил красный ремешочек на часы(( Мне нужна помощь(( Где избавится от наваждения

Для тех, кто все еще в плену мифа о дороговизне продукции Apple, я просто оставлю это здесь:

[img]http://s019.radikal.ru/i625/1605/5a/9d6695f50e22.jpg[/img]

[img]http://s13.radikal.ru/i186/1605/56/43ccda6d29f5.jpg[/img]

Про телефоны Samsung Galaxy S7 за 50 и 60 тысяч- я вообще молчу, тут Apple тоже далеко не лидер.

56-Рептилоид > блондинко? Выбираем и сравниваем ноуты по картинке? )))
Сравнивать Samsung Galaxy S7 (Дата начала продаж 2016-03-11) можно только с iphone 7 (который ещё не продаётся), а не с двухлетней давности iphone 6. Вот и посмотрим цену на флагмана Apple...))

58-miher > это почему же только с iPhone 7? Если сравнивать по количеству ядер, блондинко ты наш, то да. Но если сравнивать по скорости работы приложений, плавности интерфейса, то, ВНЕЗАПНО, двухъядерный iPhone 6s дудолит в сраку восьмиядерный самсунг с вдвое большим, к тому же, количеством оперативы. Как же так?

58-miher > и, кстати, что не так с ноутами? Мои критерии: металлический тонкий корпус, хороший IPS экран с высоким разрешением и высокая скорость работы и автономность. Мне посрать сколько там ядер и оперативы. И если Apple может предложить мне все это с меньшими параметрами железа за счет оптимизации операционной системы, да еще и за МЕНЬШИЕ деньги, то молодцы, что я еще могу сказать.

59-Рептилоид > ты не туда зашёл, здесь ВНЕЗАПНО - компьютерное ЖЕЛЕЗО.
Открою тебе тайну: можно оптимизировать систему до усирачки, но работа приложений зависит именно от ядер, оперативы, видеоподсистемы и дисковой подсистемы.

Galaxy S7 имеет AMOLED экран 5.1" 2560x1440, потому и памяти нужно поболе, а у iPhone 6s экран 4.7", разрешение 1334x750, коментарии излишни...

61-miher > ты ошибаешься
62-miher > ты не туда зашел, здесь ВНЕЗАПНО компьютерное ЖЕЛЕЗО, тогда чего ты про телефоны тогда паришь? По ноутам есть что возразить, или ты п.60 [b]как будто[/b] не заметил? ;)))
ПС. Кстати, в Эйре из п.56 установлен процессор i5 и 8Гб оперативы и качественная IPS матрица, а стоит ДЕШЕВЛЕ, чем сопоставимый бук на винде. Еще вопросы?

63-Рептилоид > не ошибаюсь...))
Про телефоны я ответ дал на 57 пост, да и назвать современный смарт с 8-ядерным процем и ОС просто телефоном язык не повернётся.
Читай по буквам: "работа приложений зависит именно от ядер, оперативы, видеоподсистемы и дисковой подсистемы"
Сопостовлять нужно ВСЕ параметры. В том числе размер, разрешение и технологию экрана. Ещё вопросы есть?

64-miher > Посмотел сейчас у иноплонетян и офигел:
Эпл: [url]http://www.dns-shop.ru/product/6d64b3c0001e3361/154-noutbuk-apple-macbook-pro-retina-mjlq2ru-serebristyj/[/url] видяха встроеная и один ССД без жёсткого
Делл: [url]http://www.dns-shop.ru/product/6a4a9592c6338a5a/156-noutbuk-dell-inspiron-7559-1264-cernyj/[/url] весь фарш и экран лучше
Эйсер: [url]http://www.dns-shop.ru/product/4a03f08a41613361/156-noutbuk-acer-aspire-v15-nitro-vn7-591g-771j-cernyj/[/url] аналогично, но без ССД (можно добавить), зато экран матовый
Разница в 30 тыров, херасе переплата за понты...)))

65-miher > пластиковый корпус текой пластиковый. К тому де ты меряешь опять количество ядер и оперативки, не принимая во внимание другую, более оптимизированную ОС, которой для выполнения тех же задач на таком же уровне требуется насного меньше ресурсов. Такое сравнение применимо при условии одной и той же ОС.
Причем, Макбуки ПРО есть и дешевле, а тут для сравнения притянут за уши за 130 тысяч. В посте 56 сфотканы нуоуты на винде и Эйры одинаковой производительности, но продукция Apple дешевле.

А, и еще, покупать ноут за 100 тысяч, чтоб потом разбирать его и добавлять SSD, это просто фейспалм. У меня даже в голове такое, если честно, не укладывается. Почему сразу с завода не удосужились поставить его? И к тому же Асер вообще не внушает доверия.

66-Рептилоид > Не, реально, я не знаю, как тебе объяснить, что для производительности в ПРОГРАММАХ требуются именно ядра, оперативка и иногда видиокарта с дисковой подсистемой. У меня Линукс летает на одноядерном пне с 1 гигом оперы, но это тырнет, офис, музыка и фильмы - всё!
Найди мне мак с 15" экраном, я дешевле не нашёл.
11...13" даром не нужно.
И чтобы видяха была дискретной, слабо?
Чтоб добавить ССД бук разбирать не нужно )))
Могут добавить прям в магазине, если ты такой криворукий )))
Если Эйсер не внушает, смотри 2 ссылку, там и ССД и жёсткий в комплекте, и видяха взрослая.

Год назад покупали клиенту аналогичный Эйсер, тока матовый экран 18" и разрешение 1920х1080, докупили ССД, поставил на него семёрку, архикад и 3Дстудио. Обошлось в 70 с чем то тыров. Чел счастлив.

[quote=miher;42098697]Чел счастлив.[/quote]
Если для архикада и 3дстудии на ноутбучном 18" и 5ти ваттном процессоре чел счастлив, то я хз

70-Еще год на этом форуме > А что не так с процем? Который, кстати 47-ми ваттный?
[url]http://ark.intel.com/ru/products/78934/Intel-Core-i7-4720HQ-Processor-6M-Cache-up-to-3_60-GHz[/url]
Заелись, батенька..)) Уже и 18" мало и 4 ядер не хватает, ню ню ))
Рендерить, вообще то, на ноуте не обязательно, а вот всё остальное - в полный рост.

Народ, ни кто не напомнит модель ноутбука samsung, которая вышла или вот-вот выйдет с AMOLED дисплеем? Помню читал где-то в начале года, но не помню где.

Когда-то был лучше оптимизацией ПО. Сейчас ничем не лучше, только дороже.

Самое веселье у маколюбов начинается когда они притаскивают отформатированый в HFS+ хард с фотками "показать друзьям фото последнй поездки на Барбадос", и внезапно обнаруживается что его не понимает ни один комп под управлением Винды. Поиски в интернете программ типа Paragon HFS+ которые позволяют работать с HFS+ под Windows обычно заканчиваются тем что вместо программы закачан добротный вирус, поскольку все эти программы платные, соответственно "вместе с лекарством" они живут на таких сайтах где абсолютно бесплатно в довескок грузят вагон всякого вирусного хлама. Ну и есть бесплатный HFSExplorer, правда я его видел у гробе и у белых тапках с его кривейшим интерфейсом и скоростью как у дисковода, и все это в режиме "только чтение". И это всего-навсего для того что просто [b]посмотреть[/b]! А если надо [b]записать[/b] на отформатированый в HFS+ том что либо из под Windows? Гемор высшего уровня обеспечен!
Причем в скобочках замечу, что совместимость той или иной файловой системы определяется ее распространенностью и востребованостью среди пользователей операционной системы. То есть если мы говорим о Маках под управлением Mac OS то в современных версиях NTFS поддержан полностью и на запись и на чтение. Не так давно - пять лет назад - встроеная "по умолчанию" поддержка NTFS была в режиме "только чтение". То есть надгрызатояблочные отлично понимают тот факт что их продукт пользует весьма малое количество народу и соответственно озаботились тем чтобы у их пользователей не было гемора с архивами, сделаными под Windows. А мелкомягким с посвистом посрать на те куцые проценты что Mac OS занимает на рынке операционных систем, и кашлять они хотели с высокой колокольни на тех юзверей которые хотят свои маковские архивы под виндой юзать.
Ну и в связи с таким положением вещей хочу заметить один тоже весьма интересный факт - хоть в Windows и не встроена поддержка поддержка файловых систем типа EXT но найти возможность полностью работать из под винды с отформатироваными в EXT томами элементарно, на пример ext2fsd доступен с сайта разработчика. И что самое интересное - абсолютно бесплатно!
Вот она, разница в подходе! Мак стоит неоправданно дорого, и с тех кто его юзает желают снять бабло даже за "посмотреть"! Что же, вполне резонно - тот кто заплатил 2 номинала за надгрызатое яблоко поверх обычного интеловского процессора и нвидиевской видяхи и за остальное заплатить должен - он же чиста за понты платит! :))))