Показать сообщение отдельно
- 16.04.2020 - 22:38
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Парень получил среднее юридическое, отслужил срочную. Поскольку блата не имел, будучи сыном простых станичников из под Белой Глины, решил начать свою карьеру со службы судебных приставов. Бо насала работы осталось пройти пару врачей. Посещение медкомиссий в Краснодаре нередко приводит людей в возбужденное состояние. Это общеизвестно. Обычное дело. Но его на "шохе" тормознули депсы. Что-то им не понравилось. Повезли на экспертизу. Врач сунула тест-полоску в мочу. Та показала возможное наличие производных амфетамина. Проба была направлена в химико-токсикологическую лабораторию. Диагноз не подтвердился. Казалось бы все ясно. Штатная ситуация. Тест-полоски дают до 15% ложно-положительных результатов. Но судья вынесла решение: "Находился в состоянии наркотического опьянение". И срать она хотела на доводы эксперта и объективные химико-токсикологического анализа. Вот такая объективность в российском правосудии. А в пиндосском, пожалуй, и того меньше. Адвокат с хорошо подвешенным языком за большие бабки убедит присяжных в чем угодно.
Либо ссылайся на конкретные дела, либо уволь, и меня в том числе, от пренебрежения твоими историями.