Показать сообщение отдельно
- 16.04.2020 - 21:53
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Это не по-моему, а по закону. "По внутреннему убеждению" ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
И где там слово "субьективный"? Покаж.


Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Вот это - теория. А на практике. Пожилой человек умер где-нибудь в Мостовском районе. По простецки говоря "отказали почки". Очевидных признаков отравления нет. Есть два варианта: 1. Поставить "острая почечная недостаточность" и оформить все доки в течение пары дней. 2. Извлечь желудок с содержимым, часть печени, почку, участки тонкого и толстого кишечника, найти для них банки, упаковать, поставить в холодильник, дождаться какой нибудь оказии (машина скорой со знакомым врачом, следователь или мент, с которыми есть неформальные контакты) и отправить это "добро", уже начинающее подгнивать в Краснодар. Потом ждать 25 дней заключение эксперта-химика. Хорошо, если ничего не найдет. А если найдет, то еще ломать голову, могут ли обнаруженные токсичные вещества быть причиной смерти. И как ты думаешь, выбор между этими двумя вариантами носит субъективный характер или нет? И какой выбор чаще делает районный эксперт на практике?
Тот самый случай когда под желаемый ответ подгоняются условия задачи. Хочешь в очередной раз слинять с придумыванием нового ника? Так и напиши, чего мучаешься.