Показать сообщение отдельно
Гость
- 10.08.2013 - 22:56
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Даже большевики не называли Октябрьский переворот(эт потом пропагандосы комуняцкие подсуетились) революцией, хотя смена власти и все такое.
-об этом я тоже говорил. Отличие переворота от революции в том,что первый осуществляется одной из группировок внутри власти. Как мы знаем,до октября 17-го в Питере существовало по сути двоевластей. ВП против Петросовета. Совет же во многом (не целиком, с перерывом на летнюю менопаузу,пока два кайзеровских агента Ульянов и Зиновьев шкерились в шалаше) контролировался теми силами,которые потом осуществили переворот. Даже два. Первый в октябре 17-го,а второй в январе 18-го,когда разогнали Учредительное собрание.Короче,реальные властные рычаги(например на скрывавшуюся от фронта солдатню и матросню,вооруженную,заметь) эта шайка имела. А революция-это в чистом виде бунт улицы.Могущий направляться разными силами,но все равно улицы.
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
мог СССР утопить в крови все эти Солидарности? Мог. Утопил? Нет. Ушел добровольно, передав балласт новому хозяину. Всё
-не до того уже было. Афган на тот момент уже пытались утопить. Как показало время безуспешно