Показать сообщение отдельно
- 08.05.2013 - 17:57
сага, а кто тут против объективности? :)
все за
просто объективность сложнее частных оценок
а лучшее - как раз и значит очень сложную объективность
а оценивают эту очень сложную объективность почему-то частным способом
например, я далеко не уверен, что сегодняшний месси сыграл бы на месте хави так, как играет сам хави.. или на месте пирло или буффона
а каждый из них вложил в общий результат команды не меньше месси
то есть они все умеют делать в футболе делать нечто лучше месси и это дает их команде вполне сопоставимый результат
почему месси лучший АЖ 4 РАЗА? Я бы понял 1.. ну два.. но 4!..это нонсенс.. он не был так хорош все эти 4 года, это точно..