| | Цитата:
Сообщение от _Кошница_  Это место считали подлинным древние христианские писатели: Евсевий Памфил («Церковная история», 1. 11), святой Иероним и др. Сомнение в подлинности приведенного рассказа Иосифа Флавия появилось у критиков-рационалистов XIX в. При этом никаких текстологических открытий сделано не было. Возражение было психологического характера: так об Иисусе, по их мнению, не мог написать историк-иудей. Этот аргумент, построенный на крайне сомнительной логической основе, не имеет никакой научной значимости. Уместно спросить представителей скептической школы: как мог персидский царь-язычник Кир издать указ, который начинается словами: «все царства земли дал мне Господь Бог Небесный, и Он повелел мне построить Ему дом в Иерусалиме, что в Иудее» (1 Езд. 1, 2). Можно и в других канонических книгах Священного Писания найти подобные места. | Бла-бла-бла... Напоминаю, автор этих строк еще в дедушку на облаке верит.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ -то есть если нет доказательств подлинности книг цезаря, то они фальшивые? | Могут быть - да. Если нет доказательств подлинности чего-либо, то его достоверность не может быть признаной.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ -а те кто флавия опровергае-не всихи? или там не ангажированы-как Коссиндовский и свецицкая? | Ты справки видел? Отож.
| |