Показать сообщение отдельно
Гость
- 12.04.2013 - 19:17
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от ChopTheBest если есть какие-то претензии - они должны быть высказаны и документально подтверждены, а если нет ? :) Текста договора нет, гадать можно долго. Насколько понимаю, если посол действительно что-то заявил официально, и его слова не отменены - то такова позиция Кремля. Зурабов говорит, что всё, АН-70 России уже не нужен - при этом на момент его заявления Россией выполнены фин. обязательства. Что там и как оформлен договор - я и ты уже согласились, что мы не знаем. В феврале 13-го Лебедев говорит - ты уже видел, что. Ну изменились обстоятельства по контракту, - опять же, мы не знаем, что именно там написано. Украина ведь не предьявляет России неустойки за срыв проекта ? И от России пока ничего такого не видно.
а если нет...
то и рассуждать особо не об чем,
ты заметил, что у нас нет текста договора,
а заметил, что мы не знаем, кто конкретно "российская сторона"?

посол в первую очередь политик,
сегодня говорит Зурабов, в 2006-м говорил не менее уважаемый чел,
и тоже вроде как высказывал официальную позицию...

Украина ведь не предьявляет России неустойки за срыв проекта ?
хозяйствующий субъект "Антонов" через прессу заявляет о невыполнении его российскими партнерами своих обязательств,
не для того, чтобы получить неустойку, а для того, чтобы вынудить "российских партнеров" выполнить свои обязательства, а не сорвать проект на финише,
заявляет об этом после того, как потерял надежду получить официальный ответ по официальным каналам,
изменились обстоятельства - пишите письма
по официальным каналам,
не ждите, пока вас обвинят в срыве договоренностей

разницу понимаешь?
при чем тут страны, послы?...
если в России/Кремле было принято решение "выходим из проекта",
то об этом не посол журналюгам должен рассказывать,
а "российские партнеры" руководству "Антонова",
все остальное - пропаганда,
которая, ес-но, может использоваться и используется для достижения своих коммерческих целей