Показать сообщение отдельно
- 29.03.2013 - 07:33
2(47) Именно что СССР. Понимаете, называть можно как угодно ("ежегодный дефолт ссудного процента" - красиво, но совершенно непонятно), но, по существу, это именно так. Правильно это или нет - обходиться без ссудного процента (между прочим, в частных расчетах ссудный процент был категорически запрещен, ни один суд не принял бы иск о возврате долга гражданина другому гражданину с процентами; более того, означенного кредитора запросто могли бы привлечь за "нетрудовые доходы"; к ростовщичеству в пропаганде относились ничуть не лучше чем в исламе) - так вот, правильно это или нет, вопрос другой. Хазин считает, что модель, основанная на ссудном проценте, исчерпала себя и нас ждут очень сильные (даже катастрофические) последствия. Прав он или нет - увидим. Во всяком случае его тезу насчет того, что нынешняя финансовая система накопила невообразимую гору долгов, которые совершенно невозможно вернуть ни при каких обстоятельствах, кипрские события только подтверждают. И необычайно нервная реакция по всему миру на события на крохотулечном острове, который с определенной т.з. вполне можно считать арш дер вельт, тоже. Понимают, что надвигается Ж невообразимых размеров. А теперь вернемся в исходному вопросу. Реплика Чопа крайне характерна. Это реплика человека, воспитанного в обстоятельствах, когда средний класс есть (по крайней мере, в золотом ярде) и остро ему завидующему. Ему на самом деле совершенно пофиг, прав там Маркс или нет - главное, чтобы с ним поделились. Если делятся с условием признать Маркса бякой - значит, так тому и быть. Т.з. понятная. Однако спросите любого интеллигента, который оказался вышвырнутым на помойку в результате либерастических ряформ - скорее всего, мнение будет не таким. Конечно, в постсовке либерастами у власти была придумана нехитрая отмаза, которая говорит, что во всех бедах чела, ковыряющегося на помойке, все равно виноваты клятые камуняки (неважно - те, кто померли, или те, кто "перекрасились" - все равно, камуняки, и точка). Но, во-первых, такой отмазой нельзя кормить до бесконечности, рано или поздно простой сменой поколений личности, когда-то имевшие партбилет КПСС в кармане, закончатся, и тогда возникнет вопрос, а почему политика-то не меняется, и какого мы все равно сидим в Ж? Но даже это не главное. Нынешняя нашараша - арш дер вельт. А вот если грохнет в метрополии мира и произойдет развал глобальных рынков, тут гигантское число вышвырнутых на помойку интеллектуалов (а их будет именно что гигантское количество, поскольку подавляющая часть нынешнего ВВП - финансовые активы - читай, чистый мусор - и обслуживает их офигенная толпа, все это называется красиво "постиндустриальным обществом" - когда эта дурь закончится, все они станут нафиг не нужны) - так вот, это гигантское число новых пролетариев (от слова пролететь) никаким камуняками будет не объяснить. И им монетарные теории "харе Фридман" будет уже не скормить.