| |
to Terek
по посту 142. Это хорошо, что Вы полагаете наличие механизма преобразования, как безусловно существующего. В дальнейшем это полагание становится пунктом аксиоматической базы для выстраивания контекста разговора.
по посту 144
Цитата:
Сообщение от Terek  Уж очень это громадная куча всего. | Поэтому я пишу, о том, что нужно разобрать один вопрос о преобразовании, не расширяя этот вопрос до рассмотрения вообще ВЭД как категории. В данном случае, ВЭД рассматривать не нужно, нужно найти решение только одной задачи, не рассширяя ее до рассмотрения всей ВЭД.
Цитата:
Сообщение от Terek Продавали бы мы вовне за юань или евро, или динар (и даже за рубль) - она всё равно была бы. | Россия продает за доллары. А как было бы, если бы продавала за другие валюты - это не более, чем предположение. Продажа за доллары - это реальное граничное условие задачи, а не предположение. Его и нужно учитывать.
Цитата:
Сообщение от Terek Сырьевая игла - это вопрос зависимости бюджета страны от ВЭД | Интересная интерпретация понятия "сырьевая игла". А тогда для чего вообще эта ВЭД, да и такой случай, как продажа сырья? Какая функциональная нагрузка Вами возлагается на продажу сырья? Продажа сырья ради продажи, ради поддержания сложившихся отношений между государствами? По-моему Вы погорячились с употреблением широкого многосмыслового понятия "ВЭД". Если бы Вы вместо "ВЭД", например, дали бы в формулировке что-то типа, зависимость бюджета от продажи сырья, то это еще можно было бы рассматривать в качестве дефиниции сырьевой иглы, плохой ли хорошей, со смыслом или бессмысленной. Но когда Вы даете в формулировке ВЭД...
В соответствии с законодательством РФ под определением внешнеэкономическая деятельность понимается внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них).
Из Вашей формулировки вытекает, что чуть ли не любой чих за пределы государства - это уже сырьевая игла. По-моему, Вы слишком торопитесь уйти в общие формулировки, растворяющие в себе существо задачи, решение которой надо найти.
Цитата:
Сообщение от Terek а самой ВЭД - от её структуры | Поясните. Цитата:
Сообщение от Terek а не вопрос конкретных денежных единиц | А вообще здесь не понимаю, что Вы хотите сказать. Поясните.
Terek, я смотрю, Вы чувствуете себя не уютно, когда я пытаюсь конкретизировать вопросы. Вот и сейчас Вы даже с каким то наслаждением бросились в использование довольно размытого и многосмыслового понятия "ВЭД". Вы хотя и пишите, что Вас готовили как инженера, но почему то Вы постоянно пытаетесь уйти в область размытых гуманитарных понятий. Вы действуете как хорошо подготовленный гуманитарий. Это, конечно, Ваше дело. Однако, я предлагаю не педалировать процесс рассширения смыслов, а сосредоточить внимание и усилия на решении одной задачи: каков механизм преобразования долларовой массы, получаемой в результате продажи сырья в рублевую массу. Вот хотя бы такой момент - если такого преобразования не будет, то совсем не факт, что Ваш пункт 1.4. будет иметь место на самом деле. И Вы полагаете наличие такого механизма безусловным образом. Вот и необходимо от полагания его наличия, разобрать каков этот механизм.
Цитата:
Сообщение от Terek интересует ответ-мнение (наш, свой у него уже может быть) на вопрос именно относительно "нутряностей", того, что у сего ящичка унутре. | Абсолютно верно.
| |