Показать сообщение отдельно
- 12.02.2013 - 12:55
30-Terek > Ну как "работает" Пэтриот наглядно видно по Израилю - обрезки водопроводных труб "а-ля "Катюша"" перехват в 60% случаев. То чсто слеплено на основе снятых с БД "Минитменов" может СевКорее и будет помехой, однако практические испытания этого сегмента ПРО (когда для успешного перехвата мишень покрыта отражающим слоем) показывают что тут еще работы непочатый край. И ели будет 10% перехвата реальных целей - это будет для ЮСА крайне шоколадным результатом. Так что наращивание этого сегмента с одновременным обращением к России о сокращении ядерных зарядов выглядит прям таки еврейской хитростью. Впрочем, противопоставить сегодня российской стратегической авиации и АПЛ Америке сегодня практически нечего, отсюда и "озабоченность тем что стратегический бомбардировщик может нести до 20 ядерных зарядов а в договоре по ПРО учтен как один". Отцы оставили нам неплохой задел что в области ПРО, что в области стратегических вооружений, и не профукать его "по договоренности" наипервейшая обязанность сегодняшнего руководства России. Впрочем, это отлично сознается - постановка на БД С-400 и работы по С-500 в продолжение концепции прикрытия средствами ПВО-ПРО только стратегических объектов позволяют сохранить достаточное количество ЯО для ответного удара. Ответ на развертывание американских элементов ПРО в Европе в виде "Искандеров" в Калининграде для США означает бесполезность вклада в этот элемент ПРО денег - он умрет как только США попытаются нанести свой "первый и окончательный удар", подлетное время для 9М723К1 по американскому ПРО размещенному в Румынии и Польше в минутах, а с учетом "дубля" и практической невозможности прикрыть эти объекты с помощью "Пэтриот" американцы прекрасно отдают себе отчет в том что эти элементы ПРО будут уничтожены не успев никак повлиять на расклад ответного удара России. Вот отсюбда и песня за "неэффективность".
Ну и на счет GDP. Перехват идущего по баллистике носителя принципиально ничем не отличается от задачи снести с орбиты спутник. ТТХ ракет для этой задачи просто обязаны быть идентичными, а вся разница в математическом аппарате и системе наведения этого элемента ПРО. СССР в стародавние времен представив в виде урановой брони "Сатаны" и МИРВ показал что это направление ПРО практически не имеет смысла и сработает только по ракетам имеющим принципы времен Фау. С учетом того что американцы рассматривают в качестве вероятного противника СевКорею и Иран работы над GDP имеют некоторый смысл, но не сильно большой. Как отметил в свое время незабвенный Н.С. Хрущев: "Никто не запретит доставить ядерный заряд прямо в центр Нью-Йорка так, что ни одна собака об этом знать не будет". И в случае посягательства на СевКорею США скорее всего столкнется не с баллистическими ракетами а с терроористами, у которых в качестве аргумента будет ядерный заряд а в качестве заложников - город с несколькими миллионами населения.