Показать сообщение отдельно
- 02.02.2013 - 17:37
Вот именно что от
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
УРов толк был.
в прошедшем времени. При Сталине УРы оказались брошены в результате расширения границы СССР по итогам 30-х годов, таким образом УРы рказались в тылу, следовательно их функция была сомнительной, новые построитьпопросту не успели ибо затратно это очень. Теперь по
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вы наверно не осознаете их применение в современной войне. Теперь это не глухой замок запирающий противника а преграда , безусловно преодолимая но берущая за это плату кровью и временем противника
Безусловно отнимает, если противник прет на УРы вместо того, чтобы предпринять маневр и обойти их стороной, в противном случае они оказываются вместе с обслугой в тылу противника и никакой роли не играют, а цена по современным меркам одного УРа сопоставима с ценой пары бабарей ОТРК "Искандер", отсюда получается детская задача. Зная ТТХ "Искандер" несложно вычислить какой урон могут нанести врагу его ракеты, при том, что УРы могут быть уничтожены с помощью авиации и высокоточного ракетного удара в аккурат перед началом наступления, при условии что в отличае от ОТРК не имеют никакой мобильности, стоят дорого, имеют узкий сектор обстрела, большую уязвимость в связи со стационарным размещением. Более того скажу тебе если бы за место УРов вернее средств на них потрачены деньги были бы потрачены на создание бригад реактивной артиллерии залпового огня (БМ-1), дальнобойную артиллерию и штурмовую авиацию (Ил-2), то исход войны был бы достигнут гораздо меньшей ценой человеческих потерь. Об этом говорит современная военная доктрина, направленная на создание высокоточного оружия большого радиуса действия, к коим тогда вполне можно было перечислить все вышеуказанные девайсы.
Для справки Российско-китайская граница -Современная протяжённость — 4209,3 км, один УР способен перекрыть 30 км, вопрос при двухэшелонной системе УРов сколько необходимо средств и обслуги для их содержания?