Тема: Поединок
Показать сообщение отдельно
Гость
- 01.02.2013 - 12:02
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
(24) по моему это полный мрак. суд жалеет эту мразь, за то что он убив ребенка его потерял.
Это был несчастный случай. Приемный отец забыл ребенка в закрытой машине, где тот скончался, видимо, от удушья и теплового удара. Идиот и распиздяй, преступный идиот и распиздяй, но не "мразь убившая ребенка". Видимо, тут судья учел предыдущие случаи (тот самый прецедент - основной источник права в США), которые имели место быть ранее, плюс сработала еще одна норма для англосаксонской системы - право справедливости.
Это неоднозначное и тяжелое для суждения событие. Убийство, несчастный случай, преступная халатность? Наверное, судья, видя, что отец и без того раздавлен горем, решил его не добивать, счел что тот и так наказал себя сильнее некуда. В качестве утешения могу тебе рассказать о типе, который получил 25лет американской зоны за кражу трех клюшек для гольфа.