Показать сообщение отдельно
- 30.01.2013 - 11:53
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
если конец был один что у одного, что у второго
Здесь могу согласится тобою что императорская что КПССовская власть опиралась целиком и полностью на идеалогию и слепое подчинение масс приказам свыше, но, не эту ли картину мы наблюдаем сейчас с ЕР? Вывод напрашивается сам собою, что пока не уйдут с политической арены преемственность поколений и госаппарат не наполнится людьми нового мышления циклы будут повторяться. В развитых странах фактическое двоевластие это госаппарат в пуле с капиталистами vs профсоюзов, поэтому соблюдаются права большинства масс, а значит меньше предпосылок к революции. Почему идеи Ульянова о мировом господстве пролетариата не имели успеха, да потому, что сытый и защищенный английский или немецкий пролетарий не желал менять свою жизнь, она его устраивала. А Америке стоило снизить немного уровень жизни пролетария в купе с ограничением его прав на труд (сокращения) тут же получили движение "Захвати Уолт-Стрит", одумались, пересмотрели бюджет и движение плавно съехало на нет. надо не забывать, что любая революция это откат назад и большие экономические потери, даже для такой богатой земли как Россия.