Показать сообщение отдельно
Гость
- 27.01.2013 - 20:36
(95) Да. Так.
Но выполнять нужно ВЕСЬ договор. В т.ч. форс-мажорные обстоятеольства. Вот Украина на них и ссылается. Разве не так?

Но на самом деле - содрать с Украины эти деньги или нет - это ТАКТИЧЕСКИЙ вопрос.
Если Россия этого делать не будет, то ничего не потеряет. Просто откажется от "хапнуть на шару". Нет?

Вот прошу тебя (прошу!) - попробуй предположить (только предположить, а не согласиться), что я прав. Слабо? Вот в этом:
Меня не покидает ощущение, что Потоки и вся ситуация с Украиной (аналогично с Казахстаном, Беларусью. Азербайджаномю...) есть не более, чем вымещение некоей личной обиды г-на Путина на оппонентов. А поскольку вся система полностью "поддакивает" Путину, то и имеем удручающую действительность...
Забудем на секунду Украину.
Как только Бацка взбрыкнет - он плохой (как следствие - беларусы - какашки, захребетники...). Как только Бацка прогибается (точнее делает вид, что прогибается) - все хорошие и пр.
Думаем дальше про Байконур и радар в Габалле.
Радара уже нет. Путин его просрал со своими амбициями.
Байконур - посмотрим. Не удивлюсь, если тоже...
Беларусы - там тоже больное эго.

Просто украинцы заметные...

Но что удручает - Россия умудряется испортить отношения со ВСЕМИ президентами Украины:
- Кравчук - ладно. Западенец и украинафил. Хотя это плохо сочетается с его КПСС прошлым. Но ладно.
- Кучма - Красный пророссийско-ориентированный директор. Однако именно он провозгласил - "Украина-НАТО". Достали.
- Ющенко. Западенец. Не комментируем. Пусть так.
- Янукович. Пророссийский вроде был. Думаем про Черноморский флот и пр. Ан нет. Достали и его. Сокращает потребление газа, начинает добывать сланцевый...

Может в кончерватории надо что поменять? Нет?