Показать сообщение отдельно
Гость
- 26.01.2013 - 14:06
51-это голословное утверждение. На основании чего разговоры не кухне не могут быть пропагандой,если определения пропаганды нет?
52-вот именно,что не так. Когда речь идет об описании объекта правонарушения, оно должно быть максимально точным. Какие тут эксперты,если будет одно слово "пропаганда"? Филологи? Сексопатологи? Педагоги? Литераторы? Почему толковать должны они,а не закон? А если он останется таким,мы возвращаемся к тому,о чем говорили-что угодно можно под это подогнать. Ты привел расшифровку термина из одного источника. А одних только энциклопедий в мире...эээ...немало. И описание может разниться. Почему эксперт должен пользоваться твоей энциклопедией,а не какой-нибудь другой,трактующей пропаганду пусть слегка,но иначе?. Именно поэтому необходимо уточнение. Кошница вон верно привел, объект преступления по 282 УК описан достаточно пространно. Вот и сидят люди реальные сроки за пару строк на форумах или в блогах. А тут вообще ничего пока не раскрывается.