Показать сообщение отдельно
Гость
- 18.01.2013 - 10:11
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ну как стало ясно он по ситуации придерживался то тех, то других взглядов.
Не придерживался, а делал вид.

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
причем тут Тимирева? цитата принадлежит Устрялову.
Да, сбило то что в воспоминаниях Тимиревой. Но и в самой цитате нет ничего о присутсвии/отсутствии властолюбия Колчака. Более того, вообще портрет адмирала дан не верный.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
что значи значимо? в момент ледяного похода имело ли значение за что мы боремся-за царя или за народовластие? или первичнее было собстьвеноое выживание и борьба против большевиков?
Кто это "мы"? Для большинства на первом месте была борьба именно против большевиков. О том и речь, ни каких однозначных монархических устремлений у армии не было, а у тех у кого они были, был как правило конфликт с руководством ДА.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
либералом-да, можно быть либералом и монархистом, но не монархистом и республиканцем.
Англичане протестуют.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ну так Врангель и говорит о массе монархистов в армии, которые отнюдь не из-за косности и слоупочества были таковыми, а вполне сознательно придерживались таких взглядов.
Сознательно придерживались таких взглядов дроздовцы иже с ними всякие черносотенцы. Сам себе противоречишь.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
различие велико, абсолютной монархией РИ не была с 1905 года. Так к какой точке хотели вернуть РИ белые монархисты?к февралю 1917 года?
Хех, ты мне скажи.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
такая книга могла быть интересна народу? с кучей узковоенных опписаний?
Напоминаю, этот народ только-только пережил гражданскую и мировую войны.