Показать сообщение отдельно
- 17.01.2013 - 16:48
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну ты Юденича упоминал как монархиста, а он им не был.
-ну как стало ясно он по ситуации придерживался то тех, то других взглядов.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
ри чем тут Будберг? Я о гражданке Тимиревой.
-причем тут Тимирева? цитата принадлежит Устрялову.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Да нет, тогда это было довольно значимо, у "смутных" смутным бы и остался.
-что значи значимо? в момент ледяного похода имело ли значение за что мы боремся-за царя или за народовластие? или первичнее было собстьвеноое выживание и борьба против большевиков?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Да тот же Струве. Был сторонником конституционной монархии и в тоже время - либералом, иногда даже марксистом.
-либералом-да, можно быть либералом и монархистом, но не монархистом и республиканцем.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Речь не о Врангеле, а основной массе офицер.
-ну так Врангель и говорит о массе монархистов в армии, которые отнюдь не из-за косности и слоупочества были таковыми, а вполне сознательно придерживались таких взглядов.

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Абсолютная или дуалистическая монархия.
-различие велико, абсолютной монархией РИ не была с 1905 года.
Так к какой точке хотели вернуть РИ белые монархисты?к февралю 1917 года?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Да никому конретно она не предназначалась. Тем, кому интересен его взгляд на происходящие события.
-такая книга могла быть интересна народу? с кучей узковоенных опписаний?