Показать сообщение отдельно
- 17.01.2013 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Вероятно.
-ну вот о чем и речь.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хе-хе, автор доставляет. Особенно упоминание морали.
-ну как есть, Будберг-вполне себе хейтер и критик писал что-то подобное.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Вот это уже ближе к истине. Но в период ГВ монархизм/республиканство было политическим вопросом.
-который мог осозноватся смутно или откладыватся на будущее.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну Волков не сильно противоречит Зиминой. Умеренными монархистами оставались многие кадеты, но они же придерживались республиканской формы правления.
-тут заложено противречие, нельзя быть одновременно монархистом и республиканцем. Назови пример такого кадета?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Понятное дело, что враз отказаться от привычного символа власти, которым являлся царь, тяжело.
-так Корнилов или КомУч делали это без проблем, а гораздо позже пришедший к власти Врангель наоборот напрягался?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Но прежней формы монархии, за которую ратовали теже дроздовцы (видимо, их и им подобным имел ввиду Волков), хотели немногие.
-поконкретнее-чьто есть прежняя форма?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Я ж и говорю: желание спонсора выполняли.
-конкретное выдвижение монархических лозунгов-да, с подачи немцев.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хех, т.е. ассоциации белых с монархистами их бы в глазах народа подняли б?
-а книга Слащева народу ли предназначалсь? Или все же интелегенции?