Показать сообщение отдельно
- 17.01.2013 - 13:51
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Мог, а мог и не насадить.
-ну просто это не говорит про антимонархизм Юденича и прочее.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну ясно почему, только речь не об этом, а о том что он не отказался от власти.
-ну отвественность за Белое Движение в Сибири, нежелание оставить его без опытного руководителя, критический момент и все такое.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ни одного убедительного источника ты так и не привел.
-еще раз.Деникин
Громадное большинство командного состава и офицерства было монархистами.
http://militera.lib.ru/memo/russian/..._ai2/3_02.html
Врангель
«Армия и сейчас составлена на девяносто процентов из монархистов, но имеет перед собой одну лишь первоочередную задачу –– свержение большевицкого ига. Вопрос о форме правления является в глазах Армии вопросом первоочередной важности, притом, не подлежащим разрешению силой штыков… Я непоколебимо верю в то, что преждевременное провозглашение извне монархического лозунга наносит вред монархической идее».
http://apologetika.eu/modules.php?op...ticle&pageid=3
Они неубедительны?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Не за конкретного царя, но за монархию вполне можно было, многие (в С-З армии, к примеру) так и поступали.
-С-З армия таки воевала под монархическим лозунгом?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Бгг, под давлением комиссарской цензуры написал, что большинство разделяли идеи Февраля? Уж лучше б были монархистами. В последующей советской мифологии Белое движение как раз и рисовалось как состоящее чуть ли не сплошь из монархистов.
-в 1920-е активной была борьба против СР-ов и меньшевиков.