Показать сообщение отдельно
Гость
- 15.01.2013 - 23:59
39-bandito mexikano >
Для тебя, Хохломоскаль, политическая конкуренция это если радикально -противоположные идеи заложены в партиях. Например: коммунизм и капитализм. Вот тогда ты считаешь что партии, мол ,разные. А если не настолько радикально противоположные?? Но отличающиеся в каких-то значимых нюансах. Вот демократы, например. Опираются на средний и низший слой общества. Стараются в своей политико-экономической тактике все-таки помогать малообеспеченной части американского общества, больше давить на социальную поддержку населения, в ущерб большом капиталлу, облагая их большими налогами, заставляя перечислять больше в социальную сферу общества. А вот республиканцы наоборот, опора на крупный капиталл, и свысшмй слой среднего класса, в ущерб малолбеспеченным и низжим слоям общества. Разве это не разница?? Да, ни те не другие не собираются менять рыночную экономику на жестко плановую с отменой частной собственности на средства производства. Они не собираются губить Америку, повторять судьбу СССР и Советской России. Но все же прийдя к власти, каждая партия на определенный период меняет экономические условия(частично, конечно, насколько удается это пробить в Конгрессе, Сенате и у Президента) в соответствии со своими пониманиями зкономического развития США. И слава Богу, подолгу (тем более навечно) ни у одной партии быть на верху и делать экономические эксперименты над страной не получается. Чуть хуже станут жить американцы и тут же выберают другую партию, аппонентов. И так попеременно. Что не позволяет сильно наворотить бед в стране,а наоборот заставляет думать об интересах народа, ибо он(народ) просто не выбеоет их снова во власть.