Показать сообщение отдельно
Гость
- 07.01.2013 - 15:47
с коммнтов....

HOHOL
Кому: CKC, #262

> А вообще, раскрутка "педофилии" в СМИ - неспроста. Это вообще жесть, что дети теперь знают что такое педофилия. Что взрослый дядя может кое-что сделать. Что именно он может сделать догадаться несложно. Следующий этап - в школе объяснят, что и папа может. И дети будут задумываться, (невольно, даже если знают что все это фигня) а что это папа до меня дотронулся. Это ж какая гниль накатывается.

Глубоко копаешь, камрад. Я серьезно. Я как-то с этой стороны и не додумался посмотреть.

Чиновник заявляет, что мы, сидящие за этим столом, никогда не примем педофилию, даже если она сексуальная ориентация.

“I recall a period, not too long ago, when homosexuality was treated as an illness. It is now accepted, society has accepted it … I cannot imagine pedophilia being accepted in 2011.

И тут же добавляет, что он помнит еще времена, когда подобное отношение было к гомосексуалистам, которых тоже насильно лечили.

(Но главные слова почему то не сказаны: потому что если общество признало гомосексуализм, сначала признав его ориентацией, а потом уравняв в правах - почему бы не сделать то же и с педофилией?)



You are telling me that even if we were to impose a five-year minimum on people it would not solve the problem. Once they get out of jail, they reoffend. That is worrisome.”

(Да, с такими психиатрами, есть от чего впасть в беспокойство.)

One columnist in the Toronto Sun, Brian Lilley, expressed shock at Van Gijseghem’s testimony: “what really shocked me was the Universite de Montreal professor, Dr. Hubert Van Gijseghem, who showed up to tell MPs pedophilia was a sexual orientation just like heterosexuality or homosexuality.” He argued that “it’s time to take our country back by ignoring the ‘experts.’”

http://www.lifesitenews.com/news/ped...ell-parliament

Это очень показательная и очень постмодернистки выраженная война за слова.
Кому интересно - обратите внимание.

Все обсуждение построено вокруг одного слова - "ориентация". А почему?
Если канадские психологи с докторскими степенями так ЭППнулись на почве толерантности, то мы им подскажем правильное слово.

Это слово - "девиация" - отклонение.

Ориентация у большинства людей ассоциируется с нормой.
Девиация - патология.

Может ли патология быть постоянной?
Конечно, может.

Надо ли называть девиацию ориентацией, чтобы подчеркнуть её постоянный характер?
Нет, не нужно.

А что происходит?
А происходит простое убивание смысла с далеко идущими последствиями.

Сначала на слово "ориентация", обозначающее Норму, навешивают различные патологии и девиации.
Дают время настояться.
Ну, чтобы общество привыкло.
А на выходе мы получаем: что известное всем табу, девиация и патология - уже ориентация, то есть Норма.

А раз норма, значит следующий шаг - это признать её и узаконить.
Канадской психиатрии привет - с таким отношением к терминологии у экспертов - науки там уже не осталось.
Или осталась, но из-за разгула толерантности боится высунуть из норы нос.