Показать сообщение отдельно
- 02.01.2013 - 19:15
Цитата:
Сообщение от shnabishnebo Посмотреть сообщение
Да и не говорил я за низкий уровень.
Как же цитирую -
Цитата:
Сообщение от shnabishnebo Посмотреть сообщение
А эти, вообще, только с мятежной рваниной и "непокорными зусулами" горазды были воевать. А при столкновении с регулярными армиями где был весь их уровень?
Ну а с зусулами тоже не все так легко. Бо как приходится по двадцать зусулов на одного "рака" а до Британии пять тысяч км все ох как не просто.
Цитата:
Сообщение от shnabishnebo Посмотреть сообщение
В Фолклендской войне он выглядел бледненько
Где именно ? На суше превосходство в живой силе было у аргентинцев. "Армада" у британцев вышла от того что они погнали к черту на рога половину своего флота а аргентинцы для войны под боком только треть! Вышло примерно 45 против 25 если по боевым кораблям.