Показать сообщение отдельно
- 31.12.2012 - 14:09
73-veter > иллюзиями? Какими иллюзиями? Только реальность.
А реальность такова, что не блещут доблестью и отвагой вояки стран НАТО, в частности США.
Да и какой блеск может быть при таком сверхутончённом гламуре сверхтонких технологий военной машины современности. Нажать кнопочку бомбосброса, чтобы смести город с лица земли, можно и тонким наманикюренным пальчиком. Солдаты НАТО ещё губы не красят? Скоро будут.

Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Уровень боевой подготовки хотя бы того же бундесвера очень высок.
Ну, что-то же должно остаться от некогда одной из лучших армий мира. Пусть это будет уровень боевой подготовки. Причём термин "боевой" - условно оставим.

Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Да и британцы всегда были на уровне.
А эти, вообще, только с мятежной рваниной и "непокорными зусулами" горазды были воевать. А при столкновении с регулярными армиями где был весь их уровень? Чопорные "красные мундиры" - выхватили на далёком русском полуострове люлей. Да так, что ихний предводитель, бедолага, вынужден был прибегнуть к суициду от горя и позора. )

Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Я уж не говорю про подавляюшее превосходство и численное и техническое в боевой авиации и бронетехнике.
Скажите "спасибо" Борис-Николаичу (земля ему пухом).

Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Артиллерия крупных калибров (152-мм) в полтора-два раза превосходит по дальности наши орудия,еще с советских времен
А за это скажите спасибо Никите Сергеичу. Оставил страну без артиллерии, молодчага.

Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Целеуказание и наводка по спутнику,поражаемость очень высокая.
Про гламур я упоминал выше.

Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
Поводов для благодушия нет.
А это к чему?