Показать сообщение отдельно
- 30.11.2012 - 07:21
А почему РГ не поднимает вопрос морали содеенного мамашей малыша. Страшный грех, в оправдании , которого звучит , я действовала в состоянии аффекта, так как мне врач сказал, что все плохо! Но, ведь, не врач убил ребенка! И насколько убедительна позиция мамаши или ее защиты, которая озвучена РГ, в оправдании - я убила по неосторожности, потому, что врач сказал страшный диагноз? Если убит ребенок из-за неправильного диагноза, то это сделано с умыслом, пусть и в состоянии аффекта, если по неосторожности, то где причинно-следственная связь с "неправильным", подчеркиваю в кавычках, диагнозом?