Показать сообщение отдельно
- 30.11.2012 - 07:00
Итак, Российская газета, обвинила врача в неправильном диагнозе. Возникает вопрос, на что опираются наши газетчики, когда что- либо утверждают? Судебно медицинской экспертизы, которая бы опровергла диагноз, еще нет! Основанием для возбуждения в таких случаях служит мнение другого врача, но это пока еще мнение! Интересно кто его высказал? А то у моего друга хирурга была проблема связанная с возбуждением против него дела по 2ч. ст. 109 УК Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Так вот основанием послужило мнение патологоанатома о том как правильно нужно проводить аперации при последней стадии рака печени, когда гнилая печень разваливается в руках оперирующего хирурга. Заметте, это философствует врач, который давно потерял навыки проведения апераций с живым организмом и вдобавок не присутствоваший при аперации. Три экспертизы опровергли мнение философа.
Так, вот в нашем случае клеймо на человека уже повесили.