Показать сообщение отдельно
- 19.11.2012 - 12:40
Да уж, на "великое произведение" не тянет "1 день" однозначно. Я его прочел еще в коммунистические дремена, в том самом номере "Роман-газеты" что вышел в 1962 году. Первый же вопрос который возник - "А с какого хрена ЭТО запрещать?". В плане "разоблачения культа личности" и куда более говенные вещи сделаны были, за которые гниду кукурузную не в отставку - к стенке надо было ставить. А "1 день" опубликовывать в тогдашней школьной программе, сделать обязательным к изучению - ну чтобы лучше понималось что у медальки "социализм" граней много, и темненьких, и светленьких, в общет ТОГДА некоторая актуальность имелась - по крайней мере твердолобых совков сегодня поменьше было бы среди нас. А сегодня чего изучать эту шнягу? Как историю? Дык куды лучше подойдет тот же "ГУЛАГ". Особенно если одновременно с ним преподавать и реальную историю того времени - ну чтобы понятна была разница между ПРОПАГАНДОЙ которой насквозь пропитан "ГУЛАГ" и реальностью. Крышку в гробик совка забить всегда полезно, но не нужно иллюзий на тему того кто и ЗАЧЕМ накропал сии "нобелевские произведения". Это МЕСТЬ СИСТЕМЕ. Плевок в совков. Причем "1 день" замаскированый под "божью росу" плевок "по ветру", в струе тогдашней моды на "разоблачение сталинских репрессий". Чего ж тогда Солженицын Твардовскому свой "Архипелаг ГУЛАГ" не послал? Разоблачать так разоблачать, а не мочиться на могилу Сталина вместе с кукурузной тварью! Но нет, Солженицын четко понимал что разоблачать НИЗЗЯ, нужно ГАДИТЬ. И погадил. Мелко, но вонюче.