Показать сообщение отдельно
- 12.11.2012 - 12:59
12-tooleen > Я то как раз ничего не забывавю. Ни Распутина, ни уложеную в болота предательством Реннекампфа армию Самсонова - ВСЕ ПОМНЮ. Николашка был бездарь и ничтожество. В этом как раз таки и состоит недостаток наследственной монархии - ничтожество попадает на трон просто по праву рождения. Дальше - фавориты, и страна летит в пропасть революции. Вова-Из-Морга с кучкой большевичков никогда не смог взгомоздиться на Россию если бы не ничтожность Николашки, сделавшего для него отличный плацдарм. Поражение в войне с Японией было первым звоночком Николашке - просрать Курилы и пол-Сахалина имея материальных и финансовых ресурсов на пару порядков больше чем Япония! Естественно, когда царев родич адмирал Алексеев своим бездарным управлением Квантунским полуостровом обеспечил джапам победу - это результат кадроворй политики и непотизма Николашки але космическая случайность?
Я абсолютно не против монархии как таковой - более дебильного театра чем "демократия" представить невозможно. Но монархом должен быть человек крайне недюженных способностей. История знавала примеры таких деятелей - на пример шведы выбрали генерала Бернадотта себе в короли. А слабый монарх на престоле это приговор стране - достаточно вспомнить как чуть не кончилась Франция, когда последний Капетинг - долгожитель Филипп Красивый умер, и как приход к власти Валуа породил Столетнюю войну.