Показать сообщение отдельно
Гость
- 01.11.2012 - 21:20
101-почему? Если угодно,то Пучковская версия коллективизации-это сферический в вакууме пример подгонки незначительных фактов под ошибочную теорию. Просто скучно это все обсуждать. Ну это примерно как то,что на WWII банят за ссылки на Резуна. Или как в в настоящей РАН мало кому интересен академик РАЕН Петрик. Не будет вменяемый человек всерьез ссылаться на Гоблина в спорах о коллективизации,а на Паршева в спорах об отставании России от западной цивилизации. Или вот еще тебе сравнение. Это так же глупо,как утверждать,что Шендерович или Лев Натанович Щаранский умеют шутить.