Показать сообщение отдельно
Гость
- 30.10.2012 - 23:03
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
а Циолковский-идеи Оберта и т.п.
У Оберта была составная ракета, у Циолковского - пакет.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
нет, но все ж человек, даже не первым применивший, а лишь первым применивший устройство для определенный цели в одной стране-на великого ученого не тянет.
Оценочное мнение человека, не имеющего отношение к ракетостроению.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Циолковеды в статье, ссылку на которую давал, еще это и доказывают-ну не было у Циолковского таких идей. А Тихонравов мог и ошибится, тем более в условиях культа Циолковского.
Конечно Тихонравов ошибался в источнике своей схемы, а циолковеды - нет.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
то есть отсутсвие у Циолковского образования-это моё оценочное суждение?
Само собой.